ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи в г. Томске по адресу: г. Томск, пер. Батенькова <адрес обезличен>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Л.А.Б., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>, <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, установил:
<дата обезличена> в 17:20 час. в ходе работы по сообщению КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Л.А.Б. нанес телесные повреждения ФИО5, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, при пресечении противоправных действий сотрудниками полиции, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства, стал сопротивляться, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, при посадке в патрульный автомобиль, всячески упирался о борт автомобиля, пытался вырваться и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. Таким образом, гражданин Л.А.Б.Б. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Л.А.Б. в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в этот день около <адрес обезличен> на крыльце, изначально произошел конфликт у ФИО5 и его супруги Л.А.Б. Так, в адрес его супруги ФИО5 высказался неподобающим образом с употреблением нецензурной брани, что ему не понравилось и он вступился за жену. В результате произошел словестный конфликт, а впоследствии и драка, которую затеял ФИО5 Вину в неповиновении он признает, объясняя это желанием объяснить сотрудникам действительную ситуацию на месте.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 17:20 час. в ходе работы по сообщению КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Л.А.Б. нанес телесные повреждения ФИО5, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, при пресечении противоправных действий сотрудниками полиции, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно: прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для дальнейшего разбирательства, стал сопротивляться, выражаться грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, при посадке в патрульный автомобиль, всячески упирался о борт автомобиля, пытался вырваться и оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции.
Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО6, ФИО7 от <дата обезличена>;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО6 от <дата обезличена>;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Л.А.Б.. задержан <дата обезличена> в 19 час. 00 мин.;
- письменным объяснением ФИО5 от <дата обезличена>.
Оснований не доверять письменным показаниям свидетеля не имеется, они последовательны, согласуются с представленными в суд документами.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Л.А.Б. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Л.А.Б. имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать Л.А.Б., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена><адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 19 часов 00 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.О. Макаренко
УИН <номер обезличен>-25