ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 февраля 2026 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Веретенникова С.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Веретенникова С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца пгт. <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>, УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, не работающего, установил:
<дата обезличена> в 16:40 час. Веретенников С.А., находясь в общественном месте – возле дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции гражданин Веретенников С.А. стал хвататься за форменное обмундирование, пытался затеять драку.
В судебном заседании Веретенников С.А. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, указав, что он поругался с упругой, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не отдавал отчета своим действиям.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 16:40 час. Веретенников С.А., находясь в общественном месте – возле дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. При пресечении правонарушения сотрудниками полиции гражданин Веретенников С.А. стал хвататься за форменное обмундирование, пытался затеять драку.
Виновность Веретенникова С.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от <дата обезличена>.
Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
Помимо прочего виновность Веретенникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО5;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Веретенниковым С.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Веретенникова С.А. его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее и смягчающие административную ответственность, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать Веретенникова С.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца пгт. Гвардейский, <адрес обезличен>, <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена>, УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УМВД России по <адрес обезличен>
ИНН: 7018016237
КПП: 701701001 р/с: 03<номер обезличен>
Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес обезличен>
КБК: 18<номер обезличен>
БИК: 016902004
ОКТМО: 69701000
УИН: 18<номер обезличен>
Наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, пер. Батенькова, 6, каб. № 6.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.О. Макаренко