ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Пушкина К.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пушкина К.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> в 12 часов 30 минут Пушкин К.В. находясь в общественном месте – в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, в частности ФИО3 и ФИО4, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Пушкин К.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и его обстоятельств, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Пушкиным К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым Пушкин К.В. находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, в частности ФИО3 и ФИО4, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; рапортом полицейского отделения <номер обезличен> взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска Оначука Д.В. от <дата обезличена>, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в магазине по адресу: <адрес обезличен> сработала КТС; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Пушкин К.В. задержан <дата обезличена> в 15 часов 10 минут; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении Пушкина К.В. к административной ответственности.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Пушкиным К.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пушкина К.В., на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пушкина К.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Из представленных в суд данных следует, что Пушкин К.В. ранее – <дата обезличена> совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка, а именно – привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство с назначением наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Пушкина К.В., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа не оказывает на Пушкина К.В. должного исправительного воздействия, так как он вновь продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок, судья приходит к выводу о необходимости назначения Пушкину К.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Обстоятельств, по которым к Пушкину К.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Пушкина К.В., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания Пушкину К.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 15 часов 10 минут 11.03.2026.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Д.Ю. Мысливцев