К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-63/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Томска · судья Устюжанин Никита Константинович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.03.2026
Решение
19.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
1729

Решения

Дело №5-63/2026

УИД 70RS0002-01-2026-001049-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен>), рассмотрев посредством видео-конференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> установил:

<дата обезличена> в 16:30 час., в торговом центре «Виктория» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, вел себя неадекватно, размахивал руками, не обращая внимание на рядом стоящих и мимо проходящих граждан, женщин и детей. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от 18.03.2026, что 18.03.2026 в 16:30 час., в торговом центре «Виктория» по адресу: <адрес обезличен>, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, вел себя неадекватно, размахивал руками, не обращая внимание на рядом стоящих и мимо проходящих граждан, женщин и детей. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3;

- заявлением в ОМВД России по <адрес обезличен> о совершении происшествия зарегистрированного в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 18 час. 20 мин.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> около 16:30 час. в общественном месте в торговом центе «Виктория» по адресу: <адрес обезличен>, неизвестный гражданин вел себя вызывающе, громко кричал, матерился, размахивал руками, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, не хотел уходить. Сотрудникам представился как ФИО1;

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 18 часов 20 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.К. Устюжанин

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. М.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:01

    Передача дела судье

  2. 16:28

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:28

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал № 19

  4. 16:28

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:13

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:21

    Сдача материалов дела в архив