ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Сокольникова В.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сокольникова В.А., <дата обезличена> года рождения, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <номер обезличен>, выдан ОВД Ленинского района г.Томска <дата обезличена>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> в 19 часов 50 минут Сокольников В.А., находясь в общественном месте - возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан, в том числе ФИО3 и ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Сокольников В.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и его обстоятельств, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Сокольниковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым <дата обезличена> в 19 часов 50 минут Сокольников В.А., находясь возле дома по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные просьбы и замечания не обращал внимания; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска Беляевой Т.А. от <дата обезличена>, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Сокольников В.А. задержан <дата обезличена> в <данные изъяты> минут; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении Сокольникова В.А. к административной ответственности.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Сокольниковым В.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сокольникова В.А., на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сокольникова В.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Из представленных в суд данных следует, что Сокольников В.А. ранее – <дата обезличена> совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка, а именно – привлекался к административной ответственности по ст.20. 21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), за что ему назначалось административное наказание в виде административного штрафа.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Сокольникова В.А., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывая, что наказание в виде штрафа не оказывает на Сокольникова В.А. должного исправительного воздействия, поскольку он продолжает совершать правонарушения против общественного порядка, судья приходит к выводу о необходимости назначения Сокольникову В.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Обстоятельств, по которым к Сокольникову В.А. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Сокольникова В.А,, <дата обезличена> года рождения, (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания Сокольникову В.А. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20 часов 35 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Д.Ю. Мысливцев
(подписано)