ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен> <адрес обезличен>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца пгт. Гвардейский, <адрес обезличен>, Респ. Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>,и проживающего по адресу: <адрес обезличен> установил:
<дата обезличена> в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес обезличен>, возле здания в общественном месте гражданин ФИО1 находился с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь не внятная, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, упираясь в патрульный автомобиль, отказываясь присаживаться, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в алкогольном опьянении.
Федеральный закон от <дата обезличена> N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес обезличен>, возле здания в общественном месте гражданин ФИО1 находился с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь не внятная, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, упираясь в патрульный автомобиль, отказываясь присаживаться, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3, согласно которому во время несения службы на ООП и БДД на ПА 915 <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, был задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид. Данный гражданин отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, упирался в патрульный автомобиль, отказывался присаживаться, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. На данного гражданина был составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен>;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО4, согласно которому во время несения службы на ООП и БДД на ПА 915 <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, возле здания в общественном месте гражданин ФИО1 находился с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, речь не внятная, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Гражданин ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль и пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, упираясь в патрульный автомобиль, отказываясь присаживаться, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На данного гражданина был составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен>;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена> в 19 час. 30 мин.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им своей вины.
Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 не установлены.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца пгт. Гвардейский, <адрес обезличен>, Респ. Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 19 часов 30 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления..
Судья Н.К. Устюжанин