К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-69/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Томска · судья Мысливцев Денис Юрьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
23.03.2026
Решение
23.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
1805

Решения

Дело <номер обезличен>

УИД 70RS0002-01-2026-001092-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2026 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Иванова М.Д., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова М.Д., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> установил:

<дата обезличена> в 01 час 05 минут Иванов М.Д. находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Иванов М.Д. свою вину в совершении административного правонарушения признал и его обстоятельств, изложенных в материалах настоящего дела, не оспаривал.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Ивановым М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами полицейских ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 и ФИО4 от <дата обезличена>, согласно которым установлены аналогичные обстоятельства; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Иванов М.Д. задержан <дата обезличена> в <данные изъяты> минут; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении Иванова М.Д. к административной ответственности.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Ивановым М.Д. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова М.Д., на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, является признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Иванова М.Д., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Из представленных в суд данных следует, что Иванов М.Д. ранее – <дата обезличена> совершил административное правонарушение в области охраны общественного порядка, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Иванова М.Д., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа не оказывает на Иванова М.Д. должного исправительного воздействия, так как он вновь продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок, судья приходит к выводу о необходимости назначения Иванову М.Д. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Обстоятельств, по которым к Иванову М.Д. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:

Иванова М.Д., <дата обезличена> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Иванову М.Д. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02 часов 20 минут 22.03.2026.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подписано) Д.Ю. Мысливцев

Участники

Привлекаемое лицо

  • И. М. Д.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:01

    Передача дела судье

  2. 16:09

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:09

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    зал № 30

  4. 16:09

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:25

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:02

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:37

    Сдача материалов дела в архив