ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Томск
Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Денис Юрьевич, рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Савиной Н.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савиной Н.В., <дата обезличена> года рождения, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> в <данные изъяты> минут Савина Н.В., находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выражалась грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан, в том числе ФИО3 и ФИО4, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжая вести себя вызывающе, тем самым нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Савина Н.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она действительно в пьяном виде находилась на улице, но грубой нецензурной бранью не выражалась.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на непризнание Савиной Н.В. своей вины, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым <дата обезличена> в 04 часа 25 минут около дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Савина Н.В. выражалась грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, вела себя вызывающе; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска Агеева С.И. от <дата обезличена>, согласно которому установлены аналогичные обстоятельства; КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заявитель Каминский сообщил, что около дома по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> женщина на вид 45 лет находится в алкогольном опьянении, отказывается от скорой помощи и отказывается покидать место; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому Савина Н.В. задержана <дата обезличена> в <данные изъяты>; справкой по лицу, в которой содержатся сведения о привлечении Савиной Н.В. к административной ответственности.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Савиной Н.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Савиной Н.В., в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Савиной Н.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ею однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Из представленных в суд данных следует, что Савина Н.В. ранее – <дата обезличена> совершила административное правонарушение в области охраны общественного порядка, а именно – привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за что ей назначалось административное наказание в виде административного штрафа.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Савиной Н.В., а также наличие обстоятельства, отягчающего ее ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывая, что наказание в виде штрафа не оказывает на Савину Н.В. должного исправительного воздействия, поскольку она продолжает совершать правонарушения против общественного порядка, судья приходит к выводу о необходимости назначения Савиной Н.В. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Обстоятельств, по которым к Савиной Н.В. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:
Савину Н.В., <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер обезличен>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания Савиной Н.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с <данные изъяты> <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: (подписано) Д.Ю. Мысливцев