УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 1-225/2026
УИД 04RS0011-01-2026-001784-44 пОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2026 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н., подсудимой Самбуевой Р.В., защитника – адвоката Яновского В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Самбуевой Р.В., <данные изъяты> несудимой;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
22 августа 2026 г. около 19 час. 27 мин. Самбуева Р.В., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с придверного коврика в магазине «Титан» по <адрес> Республики Бурятия, тайно похитила телефон «...», стоимостью 10000 руб., в чехле, сдвумя сим-картами и картой памяти, материальной ценности не представляющими, принадлежащие В.
После этого Самбуева Р.В., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 руб.
Действия Самбуевой Р.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самбуевой Р.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный вред возмещен, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Самбуева Р.В. и ее защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, подсудимая признала вину в совершении преступления, с квалификацией согласна, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку совершенное подсудимой деяние не перестало быть общественно-опасным.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе принесение ему извинений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Судом установлено, что Самбуева Р.В. не судима, признала вину в совершении инкриминируемого преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшего.
Мера пресечения в отношении Самбуевой Р.В. подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Яновскому В.И. в предварительном расследовании – 12190,50 руб. (т. 1 л.д.90) и в суде – 5 583 руб.
Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Самбуевой Р.В., поскольку отсутствие у нее в настоящий момент денежных средств и нахождение в декрете не являются достаточными условиями для признания ее неплатежеспособной,последняя трудоспособна и заболеваний, препятствующих ее трудовой деятельности, не имеет.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самбуевой Р.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Самбуевой Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Самбуевой Р.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17773,50 руб.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, банковскую карту, мобильный телефон с чехлом, с двумя сим-картами и картой памяти оставить за владельцем.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья С.А. Онхонова