ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимого Глазунова Я.И., защитника - адвоката Новолотского С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глазунова, ..........., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у Глазунова Я.И., находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от магазина «...........» по <адрес> Республики Бурятия и увидевшего на бетонном покрытии земли мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в корпусе белого цвета, принадлежащий М.., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного мобильного телефона. Реализуя свой умысел, Глазунов Я.И., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут указанных суток, поднял с бетонного покрытия земли мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в корпусе белого цвета, стоимостью 80000 рублей, в чехле бампер черного цвета с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил указанное имущество и с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Глазунов Я.И. вину в предъявленном обвинении признал, пояснив, что с обстоятельствами, объемом похищенного согласен, от дальнейшей дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.
Из показаний Глазунова Я.И. в протоколах допросов на л.д.48-50, 63-65 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он проходил мимо магазина «...........», расположенного в пгт. <адрес> Республики Бурятия, где на асфальте увидел мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в силиконовом чехле бампер черного цвета. Он осмотрелся, рядом никого не было, и он решил похитить указанный мобильный телефон для личного пользования, продавать не желал. Тогда в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднял мобильный телефон с земли, выключил его, вытащил из него сим-карту и выбросил ее в сторону магазина. После чего в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон в чехле положил в правый карман своих брюк. После чего с похищенным телефоном прошел в машину и уехал домой. На мобильном телефоне был установлен пароль. Для того чтобы им пользоваться, он его «перепрошил», то есть сбросил до заводских настроек. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, и указали что у них имеется информация о том, что он пользуется похищенным мобильным телефоном. Он сразу признался, что похитил мобильный телефон. В отделе полиции он добровольно выдал похищенный телефон, вину в совершении кражи мобильного телефона признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Изпротокола проверки показаний Глазунова Я.И. на л.д.53-58, оглашенного в судебном заседании, следует, что по указанию Глазунова Я.И. участники следственного действия на служебном автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № 03 RUS проследовали к магазину «...........» по <адрес> Республики Бурятия, где Глазунов указал на бетонное покрытие земли в 5 метрах в юго–восточном направлении от магазина «...........», где он обнаружил мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в силиконовом чехле бампер черного цвета. Далее Глазунов Я.И. указал на участок местности в 10 метрах в северо–восточном направлении от магазина «...........», куда он выбросил сим карту оператора сотовой связи «Теле2» из похищенного мобильного телефона.
Оглашенные показания подсудимый Глазунов Я.И. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не приехали к нему с вопросом о происхождении телефона, то он продолжил бы им пользоваться сам. Похищенный телефон добровольно выдал сотрудникам полиции, перед потерпевшим извинился. Проверка его показаний на месте проводилась, где он добровольно показал место, где нашел телефон, все зафиксировано верно, протоколы он читал, подписывал, адвокат присутствовал.
Кроме признания вины подсудимым, виновность Глазунова Я.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания, не явившегося потерпевшего М.., данные им в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса потерпевшего М.. следует, что официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает путем выполнения калымных работ. На иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в корпусе белого цвета за 109 099 рублей, IMEI 1: №, IMEI 2: №, также приобрел чехол за 299 рублей, который затем заменил, на чехол «бампер» черного цвета стоимостью 150 рублей. Для использования мобильного телефона приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером телефона №. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он пошел в магазин «...........», который находится в пгт. <адрес> Республики Бурятия, за продуктами. Около 21 часа 00 минут он вышел из магазина и положил мобильный телефон в карман своих брюк, после чего проследовал к своему дому. Подойдя к дому, сел на лавку, где распивал спиртное. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел домой и лег спать. Проснувшись утром стал искать свой телефон, но не нашел и мобильный телефон был отключен, хотя зарядка была более 50 процентов. Он помнит, что телефон положил в карман своих брюк, когда выходил из магазина «...........», считает, что мобильный телефон выронил рядом с магазином либо по пути следования до дома. Телефон был без повреждений, пользовался только он. С учетом использования оценивает телефон в 80 000 рублей, чехол «бампер» и сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» материальной ценности не имеют. Ущерб в размере 80 000 рублей является для него значительным ущербом, так как не трудоустроен, на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей, живут на заработок супруги, доход составляет 35 000 руб. в месяц. В настоящее время мобильный телефон вместе с чехлом «бампер» ему вернули сотрудники полиции. Номер имеi мобильного телефона, который выдали сотрудники полиции, совпал с номером IMEI: № его телефона. Телефон и чехол без повреждений. От сотрудников полиции ему известно, что кражу телефона совершил Глазунов. Претензий к нему не имеет (л.д.35-37, 41-42).
В качестве доказательств вины Глазунова Я.И. в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
- заявление М.., согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитило мобильный телефон стоимостью 80000 рублей, что для него является значительным ущербом (л.д.9);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около магазина «...........» находящегося по адресу: <адрес>, и участок местности от указанного магазина до дома заявителя, находящегося по адресу: <адрес>, протяженностью около 400 метров, фототаблица к нему (л.д.10-14);
- протокол осмотра места происшествия от 22.08.2026, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах в северо–восточном направлении от магазина «...........» находящегося по адресу: <адрес>. На момент осмотра сим карта сотовой связи «Теле-2» от похищенного мобильного телефона не обнаружена, фототаблица к нему (л.д.15-18);
- протокол выемки от 19.08.2026, согласно которой подозреваемый Глазунов Я.И. добровольно выдал похищенный мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в корпусе белого цвета в чехле «бампер», являющийся предметом преступного посягательства, и фототаблица к нему (л.д.20-24);
- протокол осмотра предмета от 02.09.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» в корпусе белого цвета. На момент осмотра корпус и дисплей мобильного телефона без повреждении, IMEI мобильного телефона IMEI1: №, IMEI2: №. Чехол «бампер» черного цвета без видимых повреждений. После осмотра мобильный телефон и чехол «бампер» возвращены потерпевшему (л.д.25-28).
Согласно исследованным медицинским справкам, сведениям из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» на учетах не состоит, контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, поведение Глазунова Я.И. в судебном заседании соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем, суд признает подсудимого Глазунова Я.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.
За основу в оценке содеянного Глазуновым Я.И. суд берет его показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего М.., при этом показания Глазуновым Я.И. даны добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, каких-либо причин для самооговора, как и оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, такими как протоколы осмотров места происшествия, выемки и т.д..
Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, их совокупность достаточной в установлении вины Глазунова Я.И. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак совершения данного преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшего М.. следует, что преступлением ему причинен ущерб в размере 80 000 рублей, при этом на иждивении имеет четырех детей, официально не работает, занимается калымом, доход семьи около 35000 руб в месяц.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Глазунова Я.И., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку примирения с потерпевшим не состоялось, признаков деятельного раскаяния в действиях подсудимого не имеется. Похищенное имущество изъято сотрудниками правоохранительных органов.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Глазунову Я.И. наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик его личности.
В качестве смягчающих наказание Глазунову Я.И. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики личности по месту жительства.В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку Глазунов Я.И. в ходе следствия давал показания, изобличающие его, указав место и время совершения преступления, которые были положены в основу обвинения по уголовному делу и способствовали его расследованию.
Отягчающих наказание Глазунову Я.И. обстоятельств судом не установлено.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Глазунову Я.И. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro», возвращенный потерпевшему под сохранную расписку – подлежит оставлению у владельца.
Гражданский иск не заявлен.
Учитывая личность подсудимого, являющегося получателем социальной пенсии, трудоспособным, имеющим случайные заработки, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Глазунова Я.И. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в ходе предварительного следствия и в суде, в размере 21589,5 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глазунова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения Глазунова Я.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Iphone 15 Pro» - оставить у владельца.
Взыскать с Глазунова впользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского Сергея Николаевича, в размере 21589 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.
Судья О.Г. Баймеева