РЕШЕНИЕ
19 августа 2025 года г. Омск
Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194-А, зал судебных заседаний № 19), жалобу Павлова Р.О. на постановление мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №(20)/2026 о привлечении Павлова Р.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области от 10.07.2026 года Павлов Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, также на Павлова P.O. возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости, установленной врачом медицинской организации при диагностике, - профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в течение 10 суток с момента вступления постановления в законную силу в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: Омск, <адрес>, либо в поликлинике по месту жительства, в случае если там имеется специалист - врач-нарколог, либо по месту отбывания наказания.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Павлов Р.О. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласен с постановлением в части диагностики и лечение от наркомании, так как он не является наркопотребителем, проблем с алкоголем и наркотиками он не имеет. Данное обстоятельство в виде диагностики и лечения может негативно отразиться на отношениях внутри семьи и помешает социализации, разрушит его семью. Также у него есть сын подросткового возраста и данное обстоятельство в виде лечения может повлиять на его отношения с сыном. Просит изменить постановление мирового судьи, исключив возложение обязанности пройти диагностику и лечение от наркомании.
В судебном заседании Павлов Р.О. участия не принимал, извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Пунктом 1 статьи 44 названного Федерального закона № 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.
Подпунктом 4 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающий определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона № 3-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут выявлен факт потребления Павловым Р.О. в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, наркотического средства «метадон» без назначения врача.
Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Обстоятельства совершения Павловым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФКУ-1 УФСИН России по <адрес> в адрес ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о направлении материалов проверки;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией постановления о передаче по подследственности от 0304.2026;
- копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологической среде Павлова P.O. было обнаружено наркотическое средство метадон - мощный синтетический опиоид, установлено состояние опьянения;
- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией справки ХТИ;
- копей журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения 06-01/02-05,
- и иными материалами дела, которым была дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Юридически значимым обстоятельством для установления события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наличие в биологическом объекте лица наркотического средства «метадон», а также потребление данного средства без назначения врача.
Наличие наркотического средства в настоящем случае подтверждено полученными результатами ХТИ №, что нашло отражение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.
Документов, подтверждающих назначение Павлову Р.О. данного вещества врачом, мировому судье, а также при рассмотрении настоящей жалобы, не предоставлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, мировым судьей, верно установлено, что действия Павлова Р.О. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение. Оснований для признания доказательств, подтверждающих вину Павлова Р.О., недопустимыми и недостоверными не имеется.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Павлова Р.О., в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Павлову Р.О. разъяснены права, копия протокола вручена. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Постановление о привлечении Павлова Р.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Действия Павлова Р.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства о наркотических средствах.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, обязанность пройти диагностику и при необходимости мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию), мировым судьей установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 -30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе от 10 июля 2026 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №(20)/2026 о привлечении Павлова Р.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.С. Полоцкая