ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 мая 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Макаренко Н.О. (634050, <адрес обезличен>, пер. Батенькова, <адрес обезличен>), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Х.М.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.М.М., родившегося <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <номер обезличен> <номер обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, установил:
<дата обезличена> в 10:40 час. Х.М.М., находясь в общественном месте – возле дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан; на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Х.М.М. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, указав, что он, возвращаясь домой с подработки, разговаривал по телефону, а поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, позволил себе при беседе употребить нецензурную брань.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 10:40 час. Х.М.М. находясь в общественном месте – возле дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан; на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Виновность Х.М.М.. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2 от <дата обезличена>.
Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
Помимо прочего виновность Х.М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Х.М.М., является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Х.М.М. его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать Х.М.М., родившегося <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации<номер обезличен> <номер обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 11 часов 00 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.О. Макаренко
<номер обезличен>