ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен> <адрес обезличен>), рассмотрев посредством видео-конференц-связи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВМ ОМВД России по <адрес обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> в 23:30 час. по адресу: <адрес обезличен>, пер. Дербышевский, <адрес обезличен> третьем подъезде на лестничной площадке девятого этажа, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, стучался в двери квартир, справлял нужду (мочился) на двери колясочной между 9 и 8 этажами. На неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии 70 001 2026 <номер обезличен> от <дата обезличена>, что <дата обезличена> в 23:30 час. по адресу: <адрес обезличен> третьем подъезде на лестничной площадке девятого этажа, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, стучался в двери квартир, справлял нужду (мочился) на двери колясочной между 9 и 8 этажами. На неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3; заявлением зарегистрированном в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>; заявлением зарегистрированном в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>; заявлением зарегистрированном в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>;
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> в 23:30 час. по адресу: <адрес обезличен>, пер. Дербышевский, <адрес обезличен> третьем подъезде на лестничной площадке девятого этажа незнакомый мужчина находился в подъезде, сидел на ступеньках, мешал людям пройти и отказывался покидать подъезд. На замечания, которые поступали в его адрес неоднократно не реагировал. Спустя время он справил нужду на дверь колясочной между 8 и 9 этажом и продолжил сидеть в подъезде. После сделанных замечаний данный мужчина стал ругаться матом, не смотря на то, что рядом находились другие люди, сотрудникам представился как ФИО1;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 01 час. 00 мин.
Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> ОВМ ОМВД России по <адрес обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 01 часов 00 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.К. Устюжанин