ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований
06 июля 2026 г. г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Н.Г. Татарниковой, при секретаре Т.А. Седойкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального округа <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1:
задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 392 руб. 70 коп., пени – 8 296 руб. 49 коп.;
задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 130 руб. 90 коп., пени – 2 152 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен Договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 895 кв.м.
В соответствии с Договором аренды земельного участка арендатор ежемесячно не позднее 10 числа включительно текущего месяца обязан перечислять арендную плату за арендуемый земельный участок.
В соответствии с п.5.3. Договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору арендатор уплачивает пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не был внесен арендный платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 117 392 руб. 70 коп.
На протяжении действия договора аренды ответчик нарушила обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки, в связи с чем, начислялись пени, размер которых составил 8 296 руб. 49 коп.
В связи с нарушением срока внесения арендной платы Арендатору была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию в администрацию не поступал.
Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, не был внесен платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 39 130 руб. 90 коп.На протяжении действия договора аренды ответчик нарушила обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки, в связи с чем, начислялись пени, размер которых составил 2 152 руб. 20 коп.
В связи с нарушением срока внесения арендной платы Арендатору была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию в администрацию не поступал.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Истец Администрация муниципального округа <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Поскольку истец воспользовался своим правом, и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации муниципального округа <адрес> от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Н.Г. Татарникова