ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба, при секретаре: М.С. Тайдаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к Брыжинскому АВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика Брыжинского А.В. сумму задолженности по договору займа от 07.05.2025 № за период с 07.05.2025 по 30.04.2026 в размере 96 883 руб., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» указал на то, что между Брыжинским А.В. и МФК «Экофинанс» (ООО) был заключен договор займа № от 07.05.2025, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства, у заемщика возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок.
Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п. 2 Правил дистанционного обслуживания, п. 5 Правил предоставления микрозайма и в соответствии с п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи».
Сумма займа была перечислена заемщику 07.05.2025, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика МФК «Экофинанс» (ООО), оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».
В соответствии с договором цессии от 29.10.2025 права (требования) по договору займа от 07.05.2025 №, заключенному с Брыжинским А.В., перешли к истцу ООО ПКО «Интел коллект».
В нарушение требований закона и условий договора займа заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Брыжинский А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, материалы дела № 2-3089/2025 (судебный участок № 4 г. Бийска), суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу статьи 8 названного Закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее тексту также Закон № 353-ФЗ) допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Установлено, что между Брыжинским А.В. и МФК «Экофинанс» (ООО) был заключен договор займа от 07.05.2025 №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства (заем) в размере 49 900 руб. на срок 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, до 22.10.2025, под 0,67% в день (244,55% годовых). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 12 платежей. Аннуитетные платежи в размере 7 103 руб. согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 7 097 руб. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
22.10.2025 МФК «Экофинанс» (ООО) уступило права (требования) по договору займа от 07.05.2025 №, заключенному с Брыжинским А.В., ООО ПКО «Интел коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской к договору уступки прав.
В нарушение требований закона и условий договора займа заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору займа.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебный приказ о взыскании с Брыжинского А.В. задолженности по договору займа от 07.05.2025 № в пользу ООО ПКО «Интел коллект» был выдан мировым судьей 10.12.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 14.01.2026 судебный приказ от 10.12.2025 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа от 07.05.2025 № по состоянию на 30.04.2026 составляет 96 883 руб., из которых: 49 900 руб. – основной долг, 46 983 руб. – проценты за пользование займом за период с 07.05.2025 по 30.04.2026.
Производя проверку расчета задолженности, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 07.05.2025 № за период с 07.05.2025 по 30.04.2026 в размере 96 883 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 118 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 5407977286) удовлетворить.
Взыскать с Брыжинского АВ (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН 5407977286) задолженность по договору займа от 07.05.2025 №, заключенному с МФК «Экофинанс» (ООО), в сумме 96 883 рубля, судебные расходы в сумме 4 118 рублей 34 копейки, а всего взыскать 101 001 рубль 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Балаба
Мотивированное решение составлено 03.09.2026.