РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Сибирцеву Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту также ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Сибирцеву Е.Ю. (далее по тексту также заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту также займодавец) и Сибирцевым Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту также договор займа).
Лимит кредитования 50000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 26,912% годовых, размер полной стоимости кредита 139.079 руб. 42 коп. Договор заключен на неопределенный срок.
08.12.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Сибирцевым Е.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 08.12.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 122023-АК-4 от 08.12.2023 (реестр уступаемых прав по договору).
Заемщиком в полном объеме обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа, образовавшуюся за период с 21.02.2022 по 08.12.2023 в размере 75662 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен судом в установленном законом порядке.
Ответчик Сибирцев Е.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований истца указав, что срок исковой давности для обращения истца в суд истек, в связи с чем, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в данном случае денежные средств были переданы ответчику путем перечисления средств на расчетный счет.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 21.09.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Сибирцевым Е.Ю. был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту также договор займа).
Лимит кредитования 50000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 26,912% годовых, размер полной стоимости кредита 139.079 руб. 42 коп. Договор заключен на неопределенный срок.
08.12.2023 займодавец ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 08.12.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 122023-АК-4 от 08.12.2023 (реестр уступаемых прав по договору).
Заемщиком в полном объеме обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа, образовавшуюся за период с 21.02.2022 по 08.12.2023 в размере 75662 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Оценив, представленные доказательства, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.
Так, согласно статье 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В письменных возражениях на исковое заявление истца ответчик указывает, что в 2022 году займодавец ПАО «МТС-Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края 19.08.2022, отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края 28.09.2022. Срок судебной защиты в этом случае составил 01 месяц 10 дней. Доказательств обратного истцом в материалы настоящего гражданского дела не представлено.
В 2024 году истец по настоящему гражданскому делу ООО ПКО «АйДи Коллект» также обращалось к мировому судье судебного участка № 10 г. Бийска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Вынесенный 09.04.2024 судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 21.10.2024. Срок судебной защиты в данном случае составил 06 месяцев 12 дней.
С рассматриваемым судом исковым заявлением в Бийский городской суд Алтайского края истец обратился 22.05.2026, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, в пределах срока исковой давности находится задолженность ответчика по договору займа, сформировавшаяся не позднее 30.09.2022, исходя из следующего расчета: 22.05.2026 (дата обращения с иском в Бийский городской суд Алтайского края) – 3 года (общий срок исковой давности) – 06 месяцев 12 дней (срок судебной защиты в рамках приказного производства в 2024 году) – 01 месяц 10 дней (срок судебной защиты в рамках приказного производства в 2022 году) = 30.09.2022.
Из материалов дела следует, что последний платеж в погашение задолженности по договору займа заемщик вносил 01.04.2022.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском и в удовлетворении искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа истцу следует отказать в полном объеме на этом основании.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то в силу положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца также не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) к Сибирцеву Е.Ю. (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа от 21.09.2019 № отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 24.08.2026