РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Ю.А., при секретаре Сафронове А.С., с участием помощника прокурора г. Бийска Дафт В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной ФИО8 к Мичошоеву ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Паршина Ю.А. обратилась в суд с иском к Мичошоеву А.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указывает на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 19.05.2026, вступившего в законную силу 04.06.2025, Мичощоев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК ПФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенного в отношении Паршиной Ю.А. За указанное преступление ответчику назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Данным приговором установлено что Мичошоев А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
18.11.2023 в пе6риод времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. Мичошоев А.Г., находясь в помещении ночного клуба «Бостон», по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Паршиной Ю.А. не менее трех ударов кулаком левой руки, причинив ей телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на веках правого глаза (1), в лобной области справа (1, с ушибом мягких тканей в виде их отека), ссадины (1) в подчелюстной области справа. Эта черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель. (подпункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08 № 194н).
Преступными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в том, что Мичошоев А.Г. наносил ей удары ногами и руками по различным частям тела, включая целенаправленные удары в жизненно важные голову и шею. Свои действия он самостоятельно не прекратил, пока его оттащили присутствующие в помещении ночного клуба люди. Ответчик начал избивать истца без какого-либо повода для этого, так как до случившего истец и ответчик знакомы не были, ранее истец его не видела, до нанесения им первого удара, никогда не разговаривала, какого – либо конфликта межу ними не происходило.
В местах нанесения ударов истец испытывала сильнейшую физическую боль, которая не проходила на протяжении нескольких недель, ей было страшно за свою жизнь и здоровье, так как Мичошоев – молодой мужчина, который физически гораздо сильнее истца, в связи с чем, истец не могла оказать ему никакого сопротивления. Кроме этого, он был настроен и действовал крайне агрессивно, невзирая на присутствующих людей.
После случившегося истцом было написано в ОП «Восточный» заявление, а также сотрудниками полиции ей была вызвана скорая помощь.
После случившегося, в вязи с причиненными ответчиком и установленными приговором суда телесными повреждениями, истец проходила лечение сотрясения головного мозга у врача-невролога в КГБУЗ «Городская больница № 2 г. Бийска» в период с 22.11.2023 по 20.12.2023.
Последствия причиненных истцу ответчиком травм в виде периодического возникновения головных болей полностью не прошли и по настоящее время. Для восстановления своего здоровья истец была вынуждена проходить соответствующее лечение, связанное с необходимостью проведения соответствующих медицинских манипуляций и приемом большого количества лекарственных, в том числе сильнодействующих обезболивающих средств.
Кроме физической боли, истец испытала сильнейший стресс, в связи с чем, в течение длительного времени была подавлена, деморализована и замкнута, не могла вести привычный образ жизни. Вести активную, привычную для нее общественную жизнь. У нее пропал сон, аппетит, которые полностью не нормализовались, до настоящего времени переживание, в связанное с опасением за состояние здоровья и жизнь в будущем, учитывая полученное телесное повреждение – сотрясение головного мозга. Истец не могла полноценно заниматься воспитанием двух своих несовершеннолетних дочерей.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300 000 руб. Кроме этого, ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на заглаживание (снижение), причиненного истцу вреда, извинений не приносил.
Истец Паршина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила. Ранее в судебном заседании – 23.07.2026, пояснила, что на заявленных требованиях настаивает. Для нее было шоком, что незнакомый мужчина напал на нее в помещении клуба, избивал ее, от его действий у нее была сильнейшая физическая боль. После случившегося она долго восстанавливалась, проходила длительную реабилитацию. Ей диагностировали сотрясение головного мозга, лечение было 1,5 – 2 месяца. На лице у нее были сильные кровоподтеки, лицо было изуродовано. Указанные события произошли 18.11.2023 около 4 часов ночи, в клубе, при выходе из зоны танцпола-бара, Мичошоев начал ее избивать, при этом она его не провоцировала, он вел себя неадекватно.
Представитель истца – Перекрасов А.В., действующий на основании устного ходатайства в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Мичошоев А.Г. в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения спора извещался о нахождении в производстве суда рассматриваемого иска, времени и месте судебного разбирательства, каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Суд, выслушав заключение прокурора – полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 19.05.2025 Мичошоев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ с назначением наказания назначено наказание в штрафа в размере 5000 руб.. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.
По указанному уголовному делу Паршина Ю.А. была признана потерпевшей по преступлению Мичошоева А.Г.
Указанным приговором установлена вина Мичошоева А.Г.. в том, что 18.11.2023 в пе6риод времени с 03 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. Мичошоев А.Г., находясь в помещении ночного клуба «Бостон», по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес Паршиной Ю.А. не менее трех ударов кулаком левой руки, причинив ей телесные повреждения.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает установленным, что вследствие противоправных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в следующем.
Так, приговором установлено, что ответчик на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Паршиной Ю.А. не менее трех ударов кулаком левой руки, от чего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № от 12.03.2025, принятой в качестве доказательств и указанной в приговоре от 19.05.2025 по делу № 1-2/2025, действиями Мичошоева А.Г. потерпевшей Паршиной Ю.А.. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на веках правого глаза (1), в лобной области справа (1, с ушибом мягких тканей в виде их отека), ссадины (1) в подчелюстной области справа. Эта черепно-мозговая травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 3-х недель. Имеющиеся у Паршиной Ю.А. повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных последней в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения от 19.09.2024 и в судебном заседании 31.10.2024.
Вместе с тем, то обстоятельство, что повреждения, указанные в заключении эксперта относятся к причинившим легкий вред здоровью, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и может влиять только на размер компенсации морального вреда.
Кроме того, истец в судебном заседании 23.07.2026 описала свои физические, моральные и нравственные страдания, связанные с совершенным в отношении нее преступлением.
Соглашается суд с доводами истца о том, что факт причинения ей телесных повреждений Мичошоевым А.Г. безусловно, повлекло унижение ее личности, причинили ей физические и нравственные страдания, учитывая также, что указанные действия ответчиком были совершены умышленно и в отношении женщины, которая заведомо являлся для ответчика более слабой.
Суд также принимает указанные пояснения истца как основание для взыскания компенсации морального вреда.
Вместе с тем суд не может согласиться с размером компенсации морального вреда, заявленного истцом – 300 000,00 руб., полагая его завышенным и не соответствующим критерию разумности и справедливости.
Учитывая, изложенное, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме 80 000 руб.
Совершая физическое насилие в отношении Паршиной Ю.А. ответчик мог и должен был осознавать противоправный характер своих действий, нарушающих личные границы истца, посягающих на конституционное право неприкосновенности личности, направленных на причинение физической боли, и понимать неизбежность наступления ответственности за совершенное деяние, в том числе материальной.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Паршиной ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с Мичошоева ФИО11 (ИНН №) в пользу Паршиной ФИО12 (СНИЛС №) денежную сумму в размере 80 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Взыскать с Мичошоева ФИО13 (ИНН №) в доход муниципального образования городского округа г. Бийск Алтайский край государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Константинова Ю.А.