РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при секретаре Кузнецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Покатиловой С.Ю. о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Займ Онлайн», судебных расходов, установил:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с настоящим иском к Покатиловой С.Ю., мотивируя заявленные требования тем, что 02 августа 2025 года между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа № 12-8648961-2025, в соответствии с которым Покатиловой С.Ю. был предоставлен заем в размере 24024,00 руб. на 180 календарных дней с процентной ставкой 288,35% годовых, сроком возврата 29 января 2026 года. При оформлении заявления на предоставление займа Покатилова С.Ю. выразила согласие на заключение договора страхования и на перечисление ей суммы займа за вычетом суммы, соответствующей размеру страхового вознаграждения, которая составила 3024 руб., в связи с чем заемщику перечислена сумма займа в размере 21000 руб. 27 января 2026 года требование взыскания с Покатиловой С.Ю. денежных средств по названному договору перешло истцу на основании договора цессии. При этом ответчиком в установленный срок обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 146 календарных дней, задолженность за период с 03 сентября 2025 года по 27 января 2026 года, с учетом произведенных оплат, составила 55055 руб. 20 коп, которую истец просит взыскать в свою пользу вместе с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также почтовыми расходами в сумме 358 руб. 68 коп. Также указывает, что судебный приказ, вынесенный по аналогичным доводам истца, отменён по заявлению ответчика.
До принятия искового заявления к производству суда от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части суммы почтовых расходов, просит взыскать с ответчика сумму понесенных по делу почтовых расходов в размере 357 руб. 24 коп.
Определением от 08 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО МКК «Займ Онлайн», а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «АльфаСтрахование».
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Покатилова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо ООО МКК «Займ Онлайн», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном мнении указало, что после переуступки по договору займа был осуществлен платеж на сумму 200,00 руб., данные средства переведены цессионарию. Общество 30 января 2026 года уведомило должника о цессии, путем направления уведомления на электронный адрес заёмщика. При выдаче займа Обществом была проведена идентификация заемщика со сверкой данных из анкеты, заполненной при оформлении займа, проведена проверка паспорта на действительность по официальной базе МВД РФ/ФМС РФ/СМЭВ, сверка с информацией, находящейся в открытых источниках, в общедоступных базах данных, а также с надлежащим образом заверенной копией паспорта Заемщика. Указывает на согласие с иском, просит исковые требования истца к ответчику удовлетворить полностью.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило возражения, в которых просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также указало, что между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и ООО МКК «Займ Онлайн» (Страхователь) 22 августа 2024 года заключен Генеральный договор № 03432/232/Г00001/4 с страхования от рисков связанных с использованием банковских карт, согласно которого объектом страхования является имущественные интересы держателя банковской карты (Ответчика), связанные с риском повреждения, гибели или утраты имущества (банковской карты, а также денежных средств банковской карты, наличных средств полученных со счета держателя банковской карты через банкомат). Страховыми случаями являются: несанкционированное снятие денежных средств со счета по банковской карте в результате противоправных действий третьих лиц; хищение у держателя карты наличных денежных средств, полученных им в банкомате; утраты банковской карты вследствие утери, кражи, разбоя. Ответчик Покатилова С.Ю. 02 августа 2025 года подключена к Программе коллективного страхования держателей банковских карт в качестве клиента ООО МКК «Займ Онлайн» на период с 01 сентября 2025 года по 17 февраля 2026 года (180 дней). Страховая премия за предоставление услуги страхования составила 39 рублей, страховая сумма: 100000 рублей. Указанная услуга страхования не является договором, обеспечивающим заемные обязательства ответчика. В настоящее время срок действия услуги страхования является полностью истекшим при полном выполнении сторонами договора страхования своих обязательств. Обращений застрахованного лица по факту обращений за выплатой страхового возмещения по застрахованным рискам не зарегистрировано.
С учётом имеющихся сведений, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела правилами предоставления потребительских займов ООО «МФК «Займ Онлайн» регламентированы требования к заёмщику, порядок подачи и рассмотрения заявки на предоставление займа, порядок заключения договора потребительского займа.
Порядок и условия применения аналога собственноручной подписи сторон договора займа в целях заключения договора определяется Общими условиями микрозайма, Правилами предоставления потребительских займов и соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Займ Онлайн», из которых следует, что АСП – это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации. В качестве ключа электронной подписи клиенту посредством СМС-сообщения предоставляется уникальный конфиденциальный символьный код. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным клиентом. Все документы, соответствующие требованиям п. 3.2 Соглашения, считаются подписанными АСП клиента. Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте. СМС-код предоставляется клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода. СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса пользователя, направленного Обществу с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 (пяти) минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия пользователь должен получить новый СМС-код. Обмен электронными документами, сообщениями, совершение иных юридически значимых действий, подписание электронных документов АСП заёмщиком и/или займодавцем через сайт/мобильное приложение.
По итогам рассмотрения заявления на предоставление потребительского займа и иных документов (сведений), предоставленных заявителем (по запросу Общества), займодавец принимает одно решение из следующего: присваивает заявителю тариф/программу, в рамках которой Общество предлагает заявителю индивидуальные условия для заключения с заявителем договора потребительского займа; либо отказывает заявителю в заключении договора в сумме, запрошенной последним, и предлагает заявителю индивидуальные условия для заключения с заявителем договора потребительского займа на иную сумму, либо отказывает заявителю в заключении договора потребительского займа с заявителем. Займодавец при принятии положительного решения о предоставлении займа предоставляет заемщику проект индивидуальных условий договора, график платежей по договору и информирует заемщика обо всех существенных условиях договора потребительского займа. Заявитель, в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. При этом, заявитель данной подписью подтверждает, что до подписания индивидуальных условий заявитель внимательно ознакомиться с их содержанием, с Общими условиями, графиком платежей. Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными реквизитами с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой. После заключения договора права и обязанности сторон регулируются Индивидуальными условиями и Общими условиями, а также законодательством РФ.
В подтверждение заключения договора истцом представлены заявление на предоставление займа, технические данные по заявке-анкете, заявление на добровольное оформление дополнительной услуги, индивидуальные условия договора потребительского займа № 12-8648961-2025 от 02 августа 2025 года, а также Общие условия договора потребительского займа и Правила предоставления микрозаймов.
В указанных документах содержатся данные об ответчике, его дате рождения, паспорте гражданина РФ, адресе регистрации, номере мобильного телефона, номер карты заёмщика в виде первых шести и последних четырех цифр, способ предоставления займа – на карту.
В индивидуальных условиях договора также отражены: сумма займа в размере 24024 руб., срок возврата займа – 29 января 2026 года, процентная ставка по договору в размере 288,35% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячный (аннуитетный) платеж. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в Графике платежей; ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа. Заявление и договор подписаны электронной подписью Покатиловой С.Ю.
Своим заявлением на добровольное оформление дополнительной услуги ответчик Покатилова С.Ю. выразила свое желание быть застрахованным лицом от рисков хищения и несанкционированного списания принадлежащих ей денежных средств, размещенных на ее карточных счетах, на условиях, содержащихся в Программе страхования в соответствии с Генеральным договором страхования от рисков, связанных с использованием банковских карт №03432/232/Г00001/4 от 22 августа 2024 года, заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «АльфаСтрахование». Стоимость услуги по включению клиента в Список застрахованных лиц составляет 3024 руб. Оферта подписана простой электронной подписью ответчика – набором цифровых символов. Факт включения ответчика в список застрахованных лиц подтверждается сведениями АО «АльфаСтрахование».
Поскольку Покатилова С.Ю. согласилась с оплатой стоимости указанных услуг по страхованию, что подтверждается подписью в поданных ею заявлениях, то расходы по их оплате лежат на ответчике.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из представленных истцом документов следует, что 02 августа 2025 года произведена выплата Покатиловой С.Ю. суммы займа по договору № 12-8648961-2025 в размере 21000 руб. на карту №.
Согласно истребованным судом сведениям ПАО «Сбербанк» банковская карта №, открыта на имя ответчика Покатиловой С.Ю., при этом в выписке по счёту данной банковской карты имеется информация о зачислении 02 августа 2025 года денежных средств в сумме 21000 рублей.
Факт заключения договора на указанных условиях ответчиком не оспаривался.
С учетом даты передачи (перечисления) заёмщику суммы займа (02 августа 2025 года), которая ответчиком не оспаривалась, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком в размере и на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При заключении договора займа ответчиком не выражен отказ от уступки прав требования по настоящему договору Займодавцем любым третьим лицам, в связи с чем Общество вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа, что закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора, заключенного с ответчиком.
27 января 2026 года между ООО МФК «Займ Онлайн и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования № 03/01-2026, по которому права требования по договору займа от 02 августа 2025 года № 12-8648961-2025 перешло истцу.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и оплате процентов, ответчиком в полном объеме не исполнены, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности.
Проверяя расчет иска, представленный истцом, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353 ФЗ) предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.
Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность Покатиловой С.Ю. по договору займа, исчисленная за период с 03 сентября 2025 года по 27 января 2026 года составляет 55255 руб. 20 коп., из которых 24024,00 руб. составляет основной долг, 31231 руб. – сумма задолженности по процентам. 07 февраля 2026 года ответчиком в счет оплаты задолженности внесено 200 руб., с учетом чего размер задолженности, подлежащей взысканию, составляет 55055 руб. 20 коп.
Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из названных общих и индивидуальных условий договора потребительского займа, является правильным, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, права по договору у цессии перешли к истцу, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 55055 руб. 20 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и наличии у истца права требования задолженности, образовавшейся у ответчика перед займодавцем, в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы в общей сумме 357 руб. 24 коп. за оказание услуг почтовой связи, в том числе: расходы по направлению заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в сумме 124 руб. 44 коп.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в сумме 86 руб. 40 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес суда в сумме 146 руб. 40 коп.
Указанные расходы подтверждаются представленными истцом списком №839 простых почтовых отправлений от 12 марта 2026 года, списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 05 марта 2026 года и списком № 247 внутренних почтовых отправлений от 04 июня 2026 года.
Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная при подаче настоящего иска, и почтовые расходы в сумме 357 руб. 24 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Покатиловой С.Ю. о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», удовлетворить.
Взыскать с Покатиловой С.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору займа № 12-8648961-2025, заключенному 02 августа 2025 года с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с 03 сентября 2025 года по 27 января 2026 года, в размере 55055 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 357 руб. 24 коп., а всего взыскать 59412 (пятьдесят девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения – 17 августа 2026 года.
Судья Е.Ю. Ожегова