Дело №2-2817/2026
УИД 22RS0013-01-2026-003093-23
ОПРЕДЕЛЕHИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 августа 2026 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Клепчиной, при секретаре Н.А. Жолкиной, с участием представителя ответчика Е.Г. Андросова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тачмедова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тачмедова Е.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217294 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27518 руб. 82 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Тачмедова Е.В. кредит в сумме 190000 руб. 00 коп. под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 217294 руб. 07 коп., из которых: 187204 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25677 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 820 руб. 72 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 438 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 774 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты, 11 руб. 86 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии.
Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Тачмедова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.
Представитель ответчика Андросов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил копию определения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления Тачмедова Е.В. о признании несостоятельным (банкротом), копию решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о признании Тачмедова Е.В. несостоятельным (банкротом), просил суд оставить поданный иск без рассмотрения, поскольку рассматриваемая в настоящем деле задолженность перед ПАО «Совкомбанк» заявлена Тачмедова Е.В. в поданном в Арбитражный суд Алтайского края заявлении о признании ее банкротом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тачмедова Е.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 190000 руб. 00 коп. под 36,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 217294 руб. 07 коп., из которых: 187204 руб. 63 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25677 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 820 руб. 72 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 438 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 774 руб. 94 коп. – неустойка на просроченные проценты, 11 руб. 86 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 596 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Бийский городской суд с настоящим иском.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Тачмедова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу №№, Тачмедова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, назначен финансовый управляющий Дробышева В.А. (ИНН №).
На основании ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве) и ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов.
В соответствии со ст.213.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 года №522-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левкина А.В. на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 22, статьями 24 и 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку настоящее дело на дату признания ответчика банкротом не рассмотрено, данное исковое заявление может быть предъявлено к ответчику только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27518 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Тачмедова Е.В. (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217294 руб. 07 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в сумме 27518 руб. 82 коп., оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Клепчина