РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева А.В., при секретаре Шеховцовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будкеева И.Н. к Шелепову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Будкеев И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шелепову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении истец просит суд:
взыскать с ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа от 10.07.2025 в размере 500.000 руб. 00 коп., в том числе, сумму займа в размере 420.000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере займа 80000 руб. 00 коп.;
взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.07.2025 между истцом по делу Будкеевым И.Н. и ответчиком по делу Шелеповым А.В. был заключен договор займа.
В качестве Займодавца выступил - Истец, Заемщиком - Ответчик. Сумма займа составила 420.000 руб. 00 коп. Срок действия договора Займа – 10 месяцев.
Общая сумма, подлежащая возврату, с учетом процентов составила 520.000 руб. 00 коп. (пункты 2 и 3 договора займа).
Заем являлся целевым – на проведение свадебного торжества ответчика.
Факт передачи денег по договору займа подтверждается составленным в простой письменной форме и подписанным сторонами договором займа (пункт 1 договора займа).
На основании пункта 4 договора займа, в случае, если Заемщик не возвращает сумму займа/процентов в срок, указанный в договоре, то у Займодавца появляется право требования возвращение единовременно всей суммы в судебном или внесудебном порядке, без какого-либо дополнительного требования, уведомления (претензии) к Заемщику.
В соответствии с пунктом 2 договора займа Заемщик, за пользование займом, уплачивает Займодавцу проценты в размере 10000 руб. 00 коп. в месяц. Итого за 10 месяцев пользование займом: 100.000 руб. 00 коп.
На дату подачи иска в суд ответчик вернул истцу только 20000 руб. 00 коп. в наличной форме. Это произошло 02.05.2026. Невозвращенной осталась вся сумма займа в размере 420.000 руб. 00 коп. и сумма процентов за пользование займом в размере 80000 руб. 00 коп.
В этой связи, истец обратился в суд с данным иском.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В материалах дела имеется письменное ходатайство истца по делу Будкеева И.Н. и его представителя по доверенности Кутлярова Д.В. от 17.07.2026, в котором они указывают, что поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 15.07.2026 представитель истца по делу Будкеева И.Н. по доверенности Кутляров Д.В. поддержал исковое заявление в полном объеме.
Ответчик по делу Шелепов А.В. в предварительном судебном заседании 15.07.2026 пояснил суду, что иск признает, у него не получилось вернуть деньги истцу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в данном случае денежные средств были переданы ответчику путем перечисления средств на расчетный счет.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В данном случае в материалах дела имеется подлинник договора процентного займа от 10.07.2025, заключенного между истцом по делу Будкеевым И.Н. (Займодавец) и ответчиком по делу Шелеповым А.В. (Заемщик) (л.д. 15) (далее по тексту также договор займа).
Из содержания договора займа следует, Займодавец, до момента подписания настоящего договора, передает Заемщику денежную сумму в размере 420.000 руб. 00 коп., сроком на 10 месяцев. Передача денежной средств суммы от Займодавца Заемщику осуществляется путем передачи наличных денежных средств. Передача денежных средств считается исполненной с момента подписания Сторонами настоящего договора. Заем целевой, на проведение свадебного торжества (пункт 1 договора займа).
В соответствии с пунктом 2 договора займа Заемщик, за пользование займом, уплачивает Займодавцу проценты в размере 10000 руб. 00 коп. в месяц. Итого за 10 месяцев пользование займом: 100.000 руб. 00 коп.
В пункте 3 договора займа указано, что Заемщик возвращает принятый заем и начисленные проценты Займодавцу в срок до 10 мая 2026 года включительно. Общая сумма в рамках договора 520.000 руб. 00 коп.
В договоре займа имеется указание на то, что денежную сумму в размере Четыреста двадцать тысяч рублей получил в полном объеме 420 тыс. р. подпись А.В. Шелепов.
Также в договоре займа имеются Подписи сторон:
Займодавец: Будкеев И.Н. подпись;
Заемщик: Шелепов А.В. подпись (л.д. 15).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На дату подачи иска в суд ответчик вернул истцу только 20000 руб. 00 коп. в наличной форме. Это произошло 02.05.2026. Невозвращенной осталась вся сумма займа в размере 420.000 руб. 00 коп. и сумма процентов за пользование займом в размере 80000 руб. 00 коп.
В этой связи, истец обратился в суд с данным иском.
Ответчик по делу Шелепов А.В. в предварительном судебном заседании 15.07.2026 пояснил суду, что иск признает, у него не получилось вернуть деньги истцу.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление Будкеева И.Н. к Шелепову А.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.
Суд взыскивает с Шелепова А.В. (СНИЛС: № в пользу Будкеева И.Н. (СНИЛС: №): сумму основного долга по договора займа от 10.07.2025 в размере 420.000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование займом по договору займа от 10.07.2025 за период с 11.07.2025 по 10.05.2026 в размере 80000 руб. 00 коп., а всего взыскивает 500.000 руб. 00 коп.
В силу положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Будкеева И.Н. к Шелепову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шелепова А.В. (СНИЛС: №) в пользу Будкеева И.Н. (СНИЛС: №): сумму основного долга по договора займа от 10.07.2025 в размере 420.000 руб. 00 коп.; сумму процентов за пользование займом по договору займа от 10.07.2025 за период с 11.07.2025 по 10.05.2026 в размере 80000 руб. 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб. 00 коп., а всего взыскать 515.000 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Матвеев А.В.
Мотивированное решение суда составлено: 07.08.2026.