РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Федоренко О.В., при секретаре Гурьевой Н.С., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Архипову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Архипову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что банк ВТБ 24 и ответчик Архипов А.Л. заключили договор о предоставлении кредита №633/1714-0001180 от 19.04.2011, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.
Банк ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №8389 от 22.11.2016, в соответствии с которым все права требования по договору №633/1714-0001180 от 19.04.2011, перешли ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №18 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору №633/1714-0001180 от 19.04.2011, перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
По состоянию на 08.06.2026 года задолженность по договору образовалась за период с 20.05.2014 (по дату уступки прав требования истцу) по 01.06.2018 и составляет – 146215,36 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу – 117519,17 руб., задолженность по уплате процентов – 28696,19 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита №633/1714-0001180 от 19.04.2011 в сумме 146 215,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5387 руб..
Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик Архипов А.Л. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-2967/2021 (судебный участок №11 г. Бийска Алтайского края), суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2011 ответчик Архипов А.Л. подал заявление в банк ВТБ 24 на выпуск и получение международной банковской карты.
Между банк ВТБ 24 и ответчиком Архиповым А.Л. был заключен договор о предоставлении кредита №633/1714-0001180 от 19.04.2011, путем оформления международной банковской карты с лимитом 122 000 рублей.
Согласно уведомлению о полной стоимости кредита исходя из условия полного погашения задолженности до окончания платежного периода: размер полной стоимости кредита 2, 74%., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 93, 000.00, погашение основного долга 44,042,000.00.
Согласно уведомлению о полной стоимости кредита исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 5% от размера задолженности: размер полной стоимости кредита 38,67%., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 93, 000.00, погашение основного долга 209,000.00, уплата процентов по кредиту 84,730.11.
Согласно расписки от 03.05.2011 Архипов А.Л. получил данную карту.
При подписании заявления-анкеты, уведомления о полной стоимости кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора. Обязался соблюдать условия кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу положений п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В данном случае, существенные условия договора на предоставление кредита (карты), заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-анкете.
Факт ознакомления и согласия ответчика с данными условиями подтверждается подписью Архипова А.Л. в указанных документах.
Факт заключения указанного кредитного договора и его условия ответчиком не оспаривались.
Таким образом, судом установлено, что стороны приняли на себя определенные обязательства, вытекающие из договора на предоставление и использование банковских карт и изложенные в его условиях.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику сумму кредита с лимитом в размере 122 000 руб.Однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк ВТБ и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №8389 от 22.11.2016, в соответствии с которым все права требования по договору №633/1714-0001180 от 19.04.2011, перешли ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №18 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору №633/1714-0001180 от 19.04.2011, перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.
Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом по делу.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по состоянию на 08.06.2026 года за период с 20.05.2014 (по дату уступки прав требования истцу) по 01.06.2018 и составляет – 146215,36 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу – 117519,17 руб., задолженность по уплате процентов – 28696,19 руб.
03.06.2026 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору №633/1714-0001180 от 19.04.2011 и необходимости оплаты задолженности в размере 146215,36 руб..
До настоящего времени требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ответчиком не исполнено, что послужило оснований для обращения истца в суд с настоящим иском.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не оплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что истец заявляет требования о взыскании суммы задолженности за период с 20.05.2014 (по дату уступки прав требования истцу) по 01.06.2018, при этом исходя из расчета сумма задолженности рассчитана за период с 19.04.2011 по 22.11.2016, после 22.11.2016 задолженность не начисляется.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
19.11.2021 мировым судьей судебного участка №11 города Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с Архиповой А.Л. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору №633/1714-0001180 от 19.04.2011 за период с 20.05.2014 по 01.06.2018 в размере 153177,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2131,77 руб..
24.12.2025 определением мирового судьи судебного участка №11 города Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика.
Как на момент обращения к мировому судье судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края (заявление направлено 12.11.2021, поступило на судебный участок 19.11.2021), так и момент предъявления настоящего иска в суд 10.06.2026 (посредством системы ГАС «Правосудие») за заявленный истцом период образования задолженности срок исковой давности истек, также он истек и при расчете образования задолженности по минимальным платежам.
При этом пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения 29 июля 2026 года.