ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Ю.А., при секретаре Сафронове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 475 962,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору на дату его заключения 22,9% годовых. Дата ежемесячного платежа: 21 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 11 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы. Согласно пунктам 10, 19 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: марка/модель: Форд Фокус, год выпуска: 2005 года, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, № кузова: №, цвет: голубой. Согласно пункту 10 индивидуальных условий кредитного договора, залоговое транспортное средство остается у заемщика.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 475 962,00 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7. правил потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк обратился к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительной надписью нотариуса была взыскана задолженность по кредитному договору № №, а так же расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 800,00 руб.
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
При рассмотрении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. Потребительский кредит предоставлен заемщику для покупки транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
ФИО2 соответствии с кредитным договором, был предоставлен кредит на сумму 475 962,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 22,9% годовых.
Заемщик ФИО4 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование Кредитом, путем внесения ежемесячно платежа в размере 8 636,24 руб., за исключением первого и последнего платежей (размер первого платежа 13 512,55 руб., последнего 14 263,91руб.).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.
Предметом залога согласно индивидуальным условиям кредитного договора является транспортное средство марки ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2005, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2005, № двигателя: №, № кузова: №, цвет: голубой, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.1 указанного договора купли - продажи, цена автомобиля составляет 689 800,00 рублей. Оплата производится двумя платежами: авансовый платеж 31% от стоимости автомобиля, что составляет 213 838,00 руб., покупатель оплачивает в день заключения договора – путем внесения денежных средств в кассу продавца или безналичного перечисления на банковский счет продавца; заключительный платеж 69% от стоимости автомобиля, что составляет 475 962,00 руб., покупатель оплачивает безналичным путем в рублях за счет целевого кредита, предоставляемого покупателю банком Банк ВТБ (ПАО) путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца в течении трех банковских дней с даты предоставления целевого кредита.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.17 индивидуальных условий в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п.21).
П.22 Индивидуальных условий предусматривает, что заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета №, указанного в п.17 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии с указанными реквизитами в сумме 475 962,00 руб.
Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (п.24).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 475 962,00 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете выпиской по его текущему счету.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 вынесена исполнительная надпись № №, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1014-0002196.
Сумма задолженности не погашена.
Сведения о нахождении автомобиля «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2005 в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.
Как установлено в ходе судебного разбирательства собственником предмета залога - автомобиля «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN) № год выпуска транспортного средства 2005, является ответчик ФИО2 и он находится в ее пользовании.
В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сведений о надлежащем исполнении ФИО2 обязательств по возврату кредита, не имеется. Поскольку заемщиком ФИО2 надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на транспортное средство автомобиль марки «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска транспортного средства 2005, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на транспортное средство - автомобиль марки, модели ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - 2005, № двигателя – №, № кузова – № цвет – голубой, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) государственную пошлину в размере 40000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Константинова Ю.А.