АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре судебного заседания Джавадовой Н.М., с участием помощника прокурора Бийского района Алтайского края Пылкова С.О., защитника-адвоката Козловой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Зуевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 30 июля 2026 года, которым
Гребенкин Игорь Сергеевич, <данные изъяты>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев. С установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск, Бийский район; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. С возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках.
Доложив существо судебного решения и доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Гребенкин И.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В суде первой инстанции Гребенкин И.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ, согласующиеся с предъявленным обвинением.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Зуева А.А. считает приговор подлежащим изменению, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
В обоснование доводов указывает на следующее, в силу положений п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно- исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ; в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказании в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта. Настоящим приговором установлено ограничение Гребенкину И.С. не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск, Бийский район, при этом указание на согласие уголовно-исполнительной инспекции на выезд за перечисленные пределы отсутствует. Кроме того, в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный не входят несколько муниципальных образований, местом проживания Гребенкина И.С. является муниципальное образование Бийский район Алтайского края, в то время как г. Бийск является иным муниципальным образованием и в связи с нахождением уголовно- исполнительной инспекции в г. Бийске, осужденный обязан приезжать в г.Бийск на явки исключительно для выполнения обязанностей, возложенных и него судом. Выезд за пределы Бийского района в данном случае будет законным, так как осуществляется по официальному уведомлению (вызову) государственного органа.
Просит приговор изменить, исключить в части назначенного наказания в виде ограничения свободы на невозможность выезда за пределы муниципального образования г. Бийск; указать в части назначенного наказания в виде ограничения свободы на невозможность выезда за пределы муниципального образования Бийский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы мирового судьи о доказанности вины Гребенкина И.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и получивших оценку по правилам ст.88 УПК РФ.
Правильность оценки доказательств, данной мировым судьей в приговоре, сомнений не вызывает. Выводы мирового судьи не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым мировой судья дал надлежащую оценку. Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ является правильной. Выводы мирового судьи о доказанности вины и юридической оценке действий осужденного в апелляционном представлении не оспариваются.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.
Согласно приговору мирового судьи, Гребенкину И.С. назначено наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.
В соответствии с п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно- исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ; в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказании в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.
Вместе с тем, мировой судья, установив Гребенкину И.С. ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Бийск, Бийский район, не указал на согласие уголовно-исполнительной инспекции на выезд за перечисленные пределы.
Кроме того, в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный Гребенкин И.С., не входят несколько муниципальных образований, его местом проживания является муниципальное образование Бийский район Алтайского края, в то время как г. Бийск является иным муниципальным образованием и в связи с нахождением уголовно-исполнительной инспекции в г. Бийске, осужденный обязан приезжать в г.Бийск на явки исключительно для выполнения обязанностей, возложенных и него судом. Выезд за пределы Бийского района в данном случае будет законным, так как осуществляется по официальному уведомлению (вызову) государственного органа.
В связи с чем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в резолютивной части приговора в части установления ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск, Бийский район, исключить указание на запрет выезда за пределы муниципального образования г.Бийск; уточнить указанное установленное ограничение, указав: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бийский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Иных оснований для изменения приговора, в том числе по иным доводам апелляционного представления, не усматривается.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 30 июля 2026 года в отношении Гребенкина Игоря Сергеевича изменить.
В резолютивной части приговора в части установления ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Бийск, Бийский район, исключить указание на запрет выезда за пределы муниципального образования г.Бийск; уточнить указанное установленное ограничение, указав: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бийский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от 30 июля 2026 года в отношении Гребенкина Игоря Сергеевича оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Аникина