ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Багулова О.В.
дела в суде 1-ой инстанции № 2-171/2026
УИД: 04RS0003-01-2026-000177-51
Поступило 08.06.2026 г.
дело № 33-1842/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Рабдановой Г.Г., Калмыковой С.С., при секретаре Бальбуровой С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению АО" СК "СОГАЗ-Мед" в лице Бурятского филиала АО "СК "СОГАЗ-Мед" к Калмыкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, по апелляционной жалобе ответчика Калмыкова Д.А. на решение Бичурского районного суда от 21.04.2026 года, которым постановлено:
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала к Калмыкову Дмитрию Алексеевичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Калмыкова Дмитрия Алексеевича, 17.08.2004 года рождения (СНИЛС ...), в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427, ОГРН 1027739008440) в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Арсентьеву Евгению Николаевичу, вследствие причинения вреда здоровью, сумму в размере 335 957 рублей 06 копеек.
Взыскать с Калмыкова Дмитрия Алексеевича, 17.08.2004 года рождения (СНИЛС 200-683-540 28), в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН 7728170427, ОГРН 1027739008440) в счет возмещения расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Меньшикову Сергею Александровичу, вследствие причинения вреда здоровью, сумму в размере 154 498 рублей 29 копеек.
Взыскать с Калмыкова Дмитрия Алексеевича, 17.08.2004 года рождения (СНИЛС 200-683-540 28), государственную пошлину в доход Бичурского МР РБ в размере 14 761 рубль.
Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит взыскать с Калмыкова Д.А. в порядке регресса сумму причиненного материального ущерба в размере 490 455 рублей 35 копеек, из которых: расходы по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Арсентьеву Е.Н. - 335 957 рублей 06 копеек, расходы по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу Меньшикову С.А. - 154 498 рублей 29 копеек.
Требования мотивированы тем, что приговором Бичурского районного суда от 22.08.2024 года Калмыков Д.А. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате совершенного преступления потерпевшим Арсентьеву Е.Н., Меньшикову С.А. причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевшему Арсентьеву Е.Н. в рамках обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» в период с 11.11.2023 года по 14.11.2023 года, в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» в период с 14.11.2023 года по 06.12.2023 года. Общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 335 957 рублей 06 копеек. Потерпевшему Меньшикову С.А. в рамках обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Бичурская центральная районная больница» в период с 11.11.2023 года по 11.11.2023 года, в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» МЗ РБ в период с 11.11.2023 года по 27.11.2023 года. Общая стоимость оказанных медицинских услуг составила 154 498 рублей 29 копеек. Оплата расходов на оказание медицинской помощи произведена в полном объеме по предъявленным счетам, реестрам. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, пп. 1, 3 ст. 31 ФЗ-326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Ответчик Калмыков Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал.
Остальные стороны не явились, уведомлены надлежаще.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Калмыков Д.А. просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что истец должен был обратиться с требованиями в Арбитражный суд РБ, поскольку он признан банкротом. Считает, что в данном случае истец не является кредитором, которому был причинен вред жизни или здоровью, заявленные требования не имеют такого основания, как неразрывно связанные с личностью кредитора. В данном деле предмет иска – это взыскание убытков, то есть понесенных расходов в связи с оплатой лечения. Суд основывает свои выводы на положениях ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данном случае истец не является потерпевшим по делу по отношению к ответчику, а указанная норма применяется когда иск заявлен потерпевшим лицом непосредственно к причинителю вреда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Калмыков Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца Нимаев Ч.Д.-С. просил решение суда оставить без изменения.
Остальные стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из надлежащего извещения участников процесса о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда РБ в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки стороны не представили, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от 22.08.2024 года Калмыков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО «Бичурский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 22.10.2024 года приговор Бичурского районного суда РБ от 22.08.2024 года оставлен без изменения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2025 года приговор Бичурского районного суда РБ от 22.08.2024 года, апелляционное постановление Верховного суда РБ от 22.10.2024 года оставлены без изменения.
Указанным приговором установлено, что 11.11.2023 года около 01 часа 25 минут водитель Калмыков Д.А., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CHASER» с госномером ..., следовал в темное время суток по проезжей части улицы Советская в направлении перекрестка с улицей Коммунистическая в с. Бичура Бичурского района Республики Бурятия со скоростью не менее 28,8 км/час. Двигаясь в указанном направлении, на вышеуказанном автомобиле, Калмыков Д.А., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований абзаца 1 п. 1.5., п.8.1, п.8.5 и п.13.9 ПДД РФ подъехав к проезжей части ул. Советская к перекрестку с ул. Коммунистическая в с. Бичура в Бичурском районе Республики Бурятия, осуществил поворот направо с выездом за пределы перекрестка на перпендикулярную второстепенную дорогу, после чего снизив скорость до 15,3 км/час, не принимая во внимание автомобиль марки «HONDA TORNEO» с госномером С457МР03RUS под управлением Кабытова А.В., двигающийся по главной дороге в попутном направлении прямо, в нарушение вышеуказанных ПДД РФ, вернулся в пределы перекрестка с маневром разворота, не уступив дорогу, что повлекло столкновению с вышеуказанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершение которого находится в прямой причинно-следственной связи с фактом нарушения требований абзаца 1 п.1.5., п. 8.1, п.8.5, п. 13.9 ПДД РФ и преступного легкомыслия, допущенных со стороны водителя автомобиля «TOYOTA CHASER» с госномером ... Калмыкова Д.А., пассажирам по неосторожности причинены телесные повреждения, а именно: Меньшикову С.А. причинены телесные повреждения в виде: дорожной травмы: множественные переломы голени закрытые (закрытый оскольчатый перелом средней трети обеих костей левой голени со смещением); ушибы, ссадины правой кисти, которые имеют единый механизм образования и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; Арсентьеву Е.Н. причинены телесные повреждения в виде: дорожной травмы: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; закрытая позвоночная травма, переломы поперечных отростков слева Th 6,8,12, L1; закрытая тупая травма грудной клетки; закрытые переломы 7,8,9,10,11,12 ребер слева со смещением, с развитием двустороннего гидроторакса, минимального пневмоторакса слева, ушиба легких, пневматоцеле в S8 левого легкого; закрытая травма живота с надрывом селезенки, обширная забрюшинная гематома правого бокового канала, тела и хвоста поджелудочной железы, ушиба почек; закрытый перелом лонных и седалищных костей с обеих сторон со смещением, переломы боковых масс крестца с обеих сторон со смещением - с развитием осложнений: травматического шока 2-3 степени от 11.11.2023г., сепсиса, гемоперитонеума 500 мл., постгеморрагической анемии тяжелой степени, посттравматического панкреатита с высоким риском панкреонекроза, аспирационной посттравматической пневмонии, ДН 0-1; острого левостороннего отечно-катарального верхнечелюстного синусита, гемосинуса ВЧП слева – имеющие единый механизм образования и квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В результате противоправных действий ответчика Арсентьеву Е.Н. в период с 11.11.2023 года по 14.11.2023 года в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» оказана медицинская помощь по диагнозам: МКБ-10 код Т79.9 – травма области тазобедренного сустава и бедра неуточненная; наименование медицинской услуги: 080002 – СП вызов бригады фельдшерской; МКБ-10 код Т02,7 – переломы захватывающие грудную клетку, нижнюю часть спины, таз и конечность(ти); наименование медицинской услуги: 098019 – хирургической отделение стационара для взрослых; в период с 14.11.2023 года по 06.12.2023 года в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» оказана медицинская помощь по диагнозу МКБ-10 код Т02.80 – другие сочетания переломов, захватывающих несколько областей тела закрытые; наименование медицинской услуги: 098027 – травматологическое отделение для взрослых.
Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 13.01.2023 года № 23 подтверждается, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования с одной стороны, страховой медицинской организацией АО «Согаз-Мед», страховой медицинской организацией ООО «Капитал Медицинское Страхование» с другой стороны и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бичурская центральная районная больница» с третьей стороны заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 13.01.2023 года № 01 подтверждается, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования с одной стороны, страховой медицинской организацией АО «Согаз-Мед», страховой медицинской организацией ООО «Капитал Медицинское Страхование» с другой стороны и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» с третьей стороны заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Из выписки из реестра счетов оказанных медицинских услуг и их стоимости от 19.03.2026 года следует, что стоимость оказанных медицинских услуг Арсентьеву Е.Н. составила 335 957 рублей 06 копеек, из них: вызов бригады скорой помощи ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» 11.11.2023 года – 4 346 рублей 81 копейка, лечение в хирургическом отделении стационара для взрослых ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» в период с 11.11.2023 года по 14.11.2023 год - 25 726 рублей 02 копейки, лечение в травматологическом отделении стационара для взрослых ГАУЗ «РКБ им. Н.А. Семашко» в период с 14.11.2023 года по 06.12.2023 года - 305 884 рубля 23 копейки.
Счетом на оплату № 11/1 от 19.12.2023 года, выставленным ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», платежными поручениями № 2105 от 03.11.2023 года, № 2341 от 21.12.2023 года, № 2407 от 21.12.2023 года подтверждается, что медицинская помощь, оказанная Арсентьеву Е.Н. в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» оплачена в полном объеме.
Счетом на оплату № 12 от 12.01.2024 года, выставленным ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко», платежными поручениями № 2314 от 11.12.2023 года, № 129 от 30.01.2024 года подтверждается, что медицинская помощь, оказанная Арсентьеву Е.Н. в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко» оплачена в полном объеме.
Также в результате противоправных действий ответчика Меньшикову С.А. в период с 11.11.2023 года по 11.11.2023 года в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» оказана медицинская помощь по диагнозу: МКБ-10 код S06.00 – сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны; наименование медицинской услуги: 1981119 – хирургическое отделение стационара для детей; в период с 11.11.2023 года по 27.11.2023 года в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» оказана медицинская помощь по диагнозу: МКБ-10 S82.70 – множественные переломы голени закрытые; наименование медицинской услуги: 098127 – травматологическое отделение стационара для детей.
Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 13.01.2023 года № 23 подтверждается, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования с одной стороны, страховой медицинской организацией АО «Согаз-Мед», страховой медицинской организацией ООО «Капитал Медицинское Страхование» с другой стороны и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бичурская центральная районная больница» с третьей стороны заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 13.01.2023 года № 02 подтверждается, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования с одной стороны, страховой медицинской организацией АО «Согаз-Мед», страховой медицинской организацией ООО «Капитал Медицинское Страхование» с другой стороны и Государственным автономным учреждением здравоохранения «Детская республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РБ с третьей стороны заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Из выписки из реестра счетов оказанных медицинских услуг и их стоимости от 19.03.2026 года следует, что стоимость оказанных медицинских услуг Меньшикову С.А. составила 154 498 рублей 29 копеек, из них: лечение в хирургическом отделении стационара для детей ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» 11.11.2023 года – 10 937 рублей 93 копейки, лечение в травматологическом отделении стационара для детей ГАУЗ «ДРКБ» в период с 11.11.2023 года по 27.11.2023 года – 143 560 рублей 36 копеек.
Счетом на оплату № 11/1 от 19.12.2023 года, выставленным ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», платежными поручениями № 2105 от 03.11.2023 года, № 2341 от 21.12.2023 года, № 2407 от 21.12.2023 года подтверждается, что медицинская помощь, оказанная Меньшикову С.А. в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» оплачена в полном объеме.
Счетом на оплату № 11 от 07.12.2023 года, выставленным ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница», платежными поручениями № 2137 от 03.11.2023 года, № 2376 от 21.12.2023 года подтверждается, что медицинская помощь, оказанная Меньшикову С.А. в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» оплачена в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Калмыкова Д.А. потерпевший Арсентьев Е.Н. проходил лечение в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГАУЗ «Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко», потерпевший Меньшиков С.А. проходил лечение в ГБУЗ «Бичурская ЦРБ», ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница», где им была оказана медицинская помощь.
Расходы на медицинскую помощь Арсентьеву Е.Н., Меньшикову С.А. были оплачены страховой медицинской организацией АО «Согаз-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия в размере 490 455 рублей 35 копеек.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1064 ГК РФ, 31, 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходил из того, что вред здоровью Арсентьева Е.Н. и Меньшикова С.А. причинен противоправными действиями Калмыкова Д.А., вина которого доказана вступившим в законную силу приговором Бичурского районного суда РБ от 22.08.2024 года, расходы на оказание медицинской помощи потерпевшим оплачены за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия, соответственно у ответчика возникла обязанность возместить понесенные расходы, связанные с лечением Арсентьева Е.Н. и Меньшикова С.А., которым предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованным лицам по договору обязательного медицинского страхования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права.
Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Федеральный закон от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ для целей указанного федерального закона используются следующие основные понятия: обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ страховой случай - совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию.
Согласно п. 5 ст. 3 данного ФЗ страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию - исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации.
Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ застрахованное лицо - физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом. Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (п. 9 ст. 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
Право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".
Так, в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Денежные средства, присуждаемые по таким искам и возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация, осуществляющая деятельность в сфере обязательного медицинского страхования - страховая организация, имеющая лицензию, выданную в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.
Страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией (часть 7 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров (часть 8 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ).
Застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установенном территориальной программой обязательного медицинского страхования (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).
Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (п. 5 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ).
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.
Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Акционерное общество "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" осуществляет отдельные полномочия страховщика на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, по условиям которого Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.09.2025 г. в отношении Калмыкова Д.А. была введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 мая 2026 г. в отношении Калмыкова Д.А. процедура реализации имущества была завершена, в связи с чем требования кредиторов считаются погашенными, а Калмыков Д.А. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку заявленное требование о взыскании расходов на оплату оказанной потерпевшим медицинской помощи в порядке регресса, исходя из ее характера и правовой природы, является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, истец вправе предъявить регрессный иск о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, после окончания производства по делу о банкротстве гражданина и завершении процедуры реализации имущества в общем порядке.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи, с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, не усматривается. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 21.04.2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через суд первой инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 15.07.2026 г.