К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-167/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Томска · судья Макаренко Наталья Олеговна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
17.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер протокола об АП
4580

Решения

Дело № 5-167/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2026 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – С.В.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.В.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации<номер обезличен> <номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:

<дата обезличена> около 12 час. 25 мин. С.В.Г. находясь по адресу: <адрес обезличен>, ул.<адрес обезличен>, в комнате административно арестованных <номер обезличен> СПСЛПАА ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области, умышленно публично демонстрировал административно арестованным символику экстремистских организаций международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», а именно - татуировки в виде восьмиконечных звезд, размещенных на правом и левом колене, тем самым С.В.Г. осуществил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», признанной экстремистской по решению Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, публичное демонстрирование которых запрещены ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой отечественной Войне 1941-1945 годов» (в редакции, действовавшей в момент совершения указанного правонарушения).

В судебном заседании С.В.Г. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснив, что нанес данные татуировки, находясь в местах лишении свободы, 30 лет назад для соответствия определенному сообществу. В настоящий момент данным экстремистским движением не интересуется. Предпримет все необходимые меры для удаления татуировок при появлении финансовой возможности, так как таковая наличествует.

Заслушав С.В.Г., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> деятельность международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной на территории РФ, по мотивам экстремистской направленности.

В силу прямого указания закона символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.

Так установлено, что <дата обезличена> около 12 час. 25 мин. С.В.Г. находясь по адресу: <адрес обезличен>, ул.<адрес обезличен>, в комнате административно арестованных <номер обезличен> СПСЛПАА ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области, умышленно публично демонстрировал административно арестованным символику экстремистских организаций международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», а именно - татуировки в виде восьмиконечных звезд, размещенных на правом и левом колене.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Томской области А.А.А.., согласно которому в действиях С.В.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ;

- объяснением С.В.Г. от <дата обезличена>, в котором он пояснил, что <дата обезличена> находился в камере <номер обезличен> СПСЛПАА ОМВД России по Ленинскому району г.Томска (г.Томск, ул.<адрес обезличен>) за административное правонарушение по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На его теле имеются две татуировки «Роза ветров», а именно: на правом и левом коленях, указанные татуировки нанесены в 1997 году в местах лишения свободы. В камере ФИО1 находился в шортах, с открытыми коленями и татуировки, нанесенные на коленях, были видны сокамерникам. О том, что данная символика является запрещенной, С.В.Г. известно;

- протоколом осмотра от <дата обезличена>;

- объяснениями ФИО1 ФИО 2 где указано, что <дата обезличена> они находились в СПСЛПАА ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области в камере №7, с ними в камере находился мужчина по имени ФИО1, у которого на коленях (слева и справа) имеются две татуировки в виде звезд черно-белого цвета. Указанные татуировки не скрывал, действий для их скрытия не предпринимал. Им известно, что указанная символика относится к запрещенному движению «А.У.Е.»;

- культурологическим исследованием от <дата обезличена>, согласно которому в представленных материалах содержится символика, определенная как символика МОД «А.У.Е.», чья деятельность запрещена на территории РФ. Представленные материалы содержат признаки публичного демонстрирования экстремисткой идеологии и признаки, выражающие позитивное отношение к атрибутике или символике МОД «А.У.Е.»;

- справкой по лицу, согласно которой С.В.Г. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Усматривается, что для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ достаточно установления факта демонстрации рассматриваемой атрибутики и символики. Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В примечании к статье 20.3 КоАП РФ указано, что положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Таким образом, не влекут административную ответственность действия, выразившиеся в демонстрировании вышеназванной символики, только в том случае, если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что действия С.В.Г.. по размещению татуировок на теле с изображением восьмиконечных звезд светлого и темного цветов, совершены им именно в указанных целях.

Публичное демонстрирование татуировок в условиях исправительного учреждения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Мер по сокрытию татуировок С.В.Г. своевременно не принял; осознавал, что, находясь в камере СПСЛПАА ОМВД России по Ленинскому району г.Томска УМВД России по Томской области, совершает публичное демонстрирование другим административно арестованным изображенной на татуировках запрещенной символики.

При таких данных, совокупность исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину С.В.Г. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия С.В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, выразившегося в публичном демонстрировании символики экстремистской организации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение однородного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая имущественное положение С.В.Г.. факт привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ впервые, судья считает возможным назначить С.В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:

признать С.В.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <номер обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237

КПП: 701701001 р/с: 03100643000000016500

Банк получателя: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск

КБК: 18811601201019000140

БИК: 016902004

ОКТМО: 69701000

УИН: 18<номер обезличен>

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, пер. Батенькова, 6, каб. № 6.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.О. Макаренко

<номер обезличен>

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. В. Г.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:04

    Передача дела судье

  2. 14:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:41

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:41

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:29

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:30

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 10:33

    Сдача материалов дела в архив