ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2026 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ромаева А.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ромаева А.С. родившегося <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <номер обезличен> <номер обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, установил:
<дата обезличена> в 00:10 час. Ромаев А.С., находясь в общественном месте – около дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан; на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Ромаев А.С. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, указав, что он в этот день и время в состоянии алкогольного опьянения приехал к своей бабушке, около ее дома позволил себе громко разговаривать с употреблением нецензурной речи, что вызвало у соседей недовольство, и они сделали ему замечание, на которое он не отреагировал должным образом.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 00:10 час. Ромаев А.С., находясь в общественном месте– около дома по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан; на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Виновность Ромаева А.С. в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от <дата обезличена>.
Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
Помимо прочего виновность Ромаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО5;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Ромаевым А.С. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Ромаева А.С., наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать Ромаева А.С., родившегося <дата обезличена>, в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <номер обезличен> <номер обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 01 часов 00 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Н.О. Макаренко
<номер обезличен>