ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Томск 1 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Фошиной Е.В., родившейся <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2026 года в 14.30 часов Фошина Е.В., находясь в общественном месте – возле автомойки по <адрес обезличен> в г.Томске, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фошина Е.В. вину в совершении указанного правонарушения признала, приведенные обстоятельства вмененного правонарушения подтвердила, пояснила, что инвалидом первой и второй группы не является, обстоятельства исключающие применение к ней в качестве наказания административного ареста, отсутствуют.
Наряду с объяснением Фошиной Е.В., ее виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 30 июля 2026 года, которым было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска от 30 июля 2026 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения, совершенного Фошиной Е.В.; объяснениями ФИО1 и ФИО2, имеющимися в материалах дела, согласно которым 30 июля 2026 года они находились возле автомойки по <адрес обезличен> в г.Томске и видели как неизвестная им гражданка, представившаяся впоследствии Фошиной Е.В., материлась, не обращая внимание на рядом стоящих граждан и не реагируя на замечания.
Решая вопрос о виновности Фошиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья исходит из следующего.
Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что Фошина Е.В. нарушила общественный порядок, выряжая явное неуважение к обществу путем высказывания грубой нецензурной брани, не реагируя на требования прекратить свои хулиганские действия, при этом находясь в общественном месте. Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о совершении Фошиной Е.В. мелкого хулиганства, за которое ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность.
Судья считает возможным положить в основу своих указанных выводов показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и письменные материалы дела, признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами не противоречат объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Фошиной Е.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность и обстоятельство ее отягчающее.
Так, Фошина Е.В. признала вину, что на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим ее административную ответственность.
Вместе с тем она, будучи привлеченной к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершила аналогичное правонарушение, что характеризует ее как личность, склонную к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и, по мнению судьи, свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания оказалось явно недостаточно для исправления Фошиной Е.В.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, судья считает необходимым назначить Фошиной Е.В. наказание в виде административного ареста, однако не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Фошину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут 30 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подписано) Д.А. Мельников