ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Томск 1 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Томска Мельников Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
Сторожука Н.В., родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
31 июля 2026 года в 14.30 часов Сторожук Н.В., находясь в общественном месте – возле дома по <адрес обезличен> в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сторожук Н.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, приведенные обстоятельства вмененного правонарушения подтвердил, пояснил, что инвалидом первой и второй группы не является, обстоятельства исключающие применение к нему в качестве наказания административного ареста, отсутствуют.
Наряду с объяснением Сторожука Н.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 31 июля 2026 года, которым было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска от 31 июля 2026 года об обстоятельствах обнаружения правонарушения, совершенного Сторожуком Н.В.; объяснениями ФИО2 и ФИО1, имеющимися в материалах дела, согласно которым 31 июля 2026 года они находились возле дома по <адрес обезличен> в г.Томске и видели как Сторожук Н.В. матерился, не обращая внимание на рядом стоящих граждан и не реагируя на замечания.
Решая вопрос о виновности Сторожука Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья исходит из следующего.
Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что Сторожук Н.В. нарушил общественный порядок, выряжая явное неуважение к обществу путем высказывания грубой нецензурной брани, не реагируя на требования прекратить свои хулиганские действия, при этом находясь в общественном месте. Учитывая данные обстоятельства, судья приходит к выводу о совершении Сторожуком Н.В. мелкого хулиганства, за которое ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность.
Судья считает возможным положить в основу своих указанных выводов показания свидетелей ФИО2, ФИО1 и письменные материалы дела, признает их достоверными, поскольку они последовательны и подтверждены вышеприведенными доказательствами не противоречат объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Сторожуку Н.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, последствия совершенного правонарушения, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность и обстоятельство ее отягчающее.
Так, Сторожук Н.В. признал вину, что на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Вместе с тем она, будучи привлеченным к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил аналогичное правонарушение, что характеризует его как личность, склонную к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и, по мнению судьи, свидетельствует о том, что ранее назначенного наказания оказалось явно недостаточно для исправления Сторожука Н.В.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенные обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить Сторожуку Н.В. наказание в виде административного ареста, однако не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сторожука Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут 31 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья (подписано) Д.А. Мельников