ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. ФИО2
Партизанский районный суд ФИО2 края в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО2 края с дислокацией в с. ФИО2 ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № АА 178746 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 края, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера по возрасту, вдовца, не военнообязанного, имеющего на иждивении сына инвалида, 1986 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Ивашиха, <адрес>, ранее судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уярского районного суда ФИО2 края по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в ФИО2 <адрес> ФИО2 края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствии с приговором Уярского районного суда ФИО2 края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.
По правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Уярского районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершения преступления.
Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, у него, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и находящегося по адресу: <адрес>, д. Ивашиха, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Х592ЕУ/124.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая их наступления, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ивашиха, <адрес>, ФИО1 сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Х592ЕУ/124, запустил двигатель при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Х592ЕУ/124 от вышеуказанного жилого дома в направлении с. ФИО2.
Управляя автомобилем и двигаясь по автодороге с. ФИО2 – <адрес>, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 км. вышеуказанной автодороги, ФИО1 был остановлен сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Уярский».
В 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак Х592ЕУ/124, и в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с его согласия, прибором «Tigon» с заводским номером «А880273» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,755 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.
Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил назначить минимальное наказание.
Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога он не состоит, не страдал какими-либо психическими расстройствами, в связи с чем, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына инвалида (1986 года рождения).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд полагает, что не имеется оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учтенных при назначении наказания, по мнению суда, исключительной не является, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судо не усматривается.
Кроме того, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, учтенные при назначении наказания, а также то, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление, совершенное им, является преступлением небольшой тяжести.
Кроме того, суд полагает, в порядке ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное Приговором Уярского районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять с даты отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (Четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Уярского районного суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (Пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по ФИО2 краю, взять под стражу в зале суда, числить за Партизанским районным судом ФИО2 края до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства:
DVD-R – диск с видеозаписями, административный материал, составленный в отношении ФИО1: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, постановление № делу об административном правонарушении, находящиеся при деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела;
Автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2006 года выпуска, (VIN) №, государственный регистрационный знак Х592ЕУ/124, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>А, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд ФИО2 края.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст. 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий ФИО11