К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-55/2026

ст. 187 ч. 4 УК РФ — Неправомерный оборот средств платежей

Уголовные дела · первая инстанция, Партизанский районный суд Красноярского края · судья Сайбель Оксана Петровна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.07.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья

Решения

Дело №

УИД 24RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2026 г. <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> ФИО8 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> с дислокацией в <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № АА 178755 от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ, установил:

ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> с дислокацией в <адрес> ФИО4 заявил ходатайство о передаче уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> как принятое к производству с нарушением подсудности.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО5 не возражали против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает необходимым передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ мировому судье судебного участка № в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 31 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.187 УК РФ, относится к подсудности мирового судьи.

После назначения по делу судебного разбирательства установлено, что уголовное дело принято судом к производству с нарушением родовой подсудности, поскольку максимальное наказание за совершение указанного преступления не превышает трех лет лишения свободы, в перечне статей, исключающих рассмотрение дела мировым судьей, статья 187 УК РФ отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 УПК РФ по вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Поскольку поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, суд вправе вынести постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 256 УПК РФ, постановил:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья ФИО9

Участники

Лица

  • М. И. С.

    ст.187 ч.4 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Б. А. И.

Ход дела

  1. 17:13

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:56

    Передача материалов дела судье

  3. 09:47

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Дело направлено по подсудности

  7. 10:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства