ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Мироновой А.В., подсудимого Лхамажапова Е.Л., защитника адвоката Лхамажапова Р.-Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лхамажапова, ..........., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Приказом Министра внутренних дел по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Г1. (уголовное дело, в отношении которого прекращено постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия от 12.06.2026 на основании ...........) с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ........... району, подчиненного МВД по Республике Бурятия. В своей деятельности Г1. руководствовался должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными: 1) Врио начальника О МВД России по ........... району от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №; 2) начальником О МВД России по ........... району от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № (далее по тексту – должностные регламенты).Согласно должностным регламентам Г1. обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений; обеспечивать качество предоставления государственных услуг; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, выдавать водительские удостоверения.В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ на Г1. возложены обязанности по принятию экзаменов на право управления автомототранспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.В связи с изложенным, Г1., как действующий сотрудник полиции, на постоянной основе призван защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.Согласно п. 3 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту - Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений) проведение экзаменов у лиц, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, выдача российских национальных водительских удостоверений, осуществляются в подразделениях Госавтоинспекции по месту обращения указанных лиц.В соответствии с п.п. 12,13 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений теоретический экзамен принимается с использованием автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных задач, сформированных в экзаменационные билеты; экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством проводится на автодромах, в том числе автоматизированных, и закрытых площадках; экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся экзамены по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.Согласно п. 24,25 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений в Российской Федерации выдаются российские национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами следующих категорий и входящих в них подкатегорий «А, В, С, D, BE, СЕ, DE, Tm, Tb, М, А1, В1, CI, D1, С1Е, DIE».Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.10.2015 № 995 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений. Административным регламентом установлен исчерпывающий перечень документов, представляемых заявителями для предоставления государственной услуги, в частности: документ, подтверждающий прохождение соответствующего профессионального обучения по основным программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий. Пунктами 58-58.6 Административного регламента установлен исчерпывающий перечень административных процедур по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, а именно прием и регистрация заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги; формирование и направление межведомственного запроса; проведение теоретического экзамена; проведение экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством; проведение экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения; выдача водительского удостоверения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, Лхамажапов Е.Л., находясь в <адрес>, не желая сдавать экзамены для получения водительского удостоверения, узнал от Ч. (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия от 11.06.2026 на основании ст.28. ч.2 УПК РФ) о наличии возможности оказать содействие в незаконном получении водительского удостоверения определенной категории, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также то, что последний может выступить в качестве посредника при передаче взятки в виде денег в размере 100 000 рублей от Лхамажапова начальнику РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району Г1. за незаконное получение Лхамажаповым указанного водительского удостоверения без сдачи экзамена в ГИБДД. В указанное время, в указанном месте у Лхамажапова Е.Л., достоверно знающего, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, не желавшего проходить указанное обучение и сдавать экзамены, возник умысел на дачу взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, через посредника Ч., Г1., являющемуся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, за совершение незаконных действий в его пользу в виде выдачи водительского удостоверения без фактических обучения в автошколе и сдачи экзамена в ГИБДД.
Реализуя свой умысел, Лхамажапов Е.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь около <адрес>, действуя согласно достигнутой договоренности, в целях незаконного получения водительского удостоверения, передал Ч. предназначенные для Г1. в качестве взятки денежные средства в размере 100 000 рублейза незаконные действия, выраженные в выдаче ему (Лхамажапову) водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов на право управления транспортным средством. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ч., выступая в качестве посредника между Лхамажаповым и Г1., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на участке местности на расстоянии около 100 метров северо-восточнее от <адрес> <адрес>, действуя в интересах Лхамажапова Е.Л., передал 100 000 рублей в виде взятки Г1. за незаконные действия в пользу Лхамажапова в виде выдачи последнему водительского удостоверения без соответствующего профессионального обучения и сдачи экзаменов. Таким образом, Г1. лично получил от Лхамажапова Е.Л. через посредника Ч. взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, после чего, нарушая должностной регламент, ФЗ «О Полиции», ФЗ «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, совершил незаконные действия в пользу Лхамажапова Е.Л., а именно, ДД.ММ.ГГГГ изготовил официальный документ - водительское удостоверение серии 99 22 № на имя Лхамажапова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также выдал указанное удостоверение Лхамажапову Е.Л., подтверждающее наличие у последнего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», то есть совершил незаконные действия в виде предоставления государственных услуг по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительского удостоверения без прохождения Лхамажаповым Е.Л. специального обучения и сдачи квалификационных экзаменов.
В связи с указанными обстоятельствами Лхамажапов Е.Л. незаконно получил водительское удостоверение, чем нарушил нормальный порядок правового регулирования в области безопасности дорожного движения.
В судебном заседании Лхамажапов Е.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Лхамажапова Е.Л., данные им в ходе предварительного следствия.
Из протоколов допроса Лхамажапова Е.Л. л.д.172-176, 197-199 в т.2 следует, что в 2019 годуон поступил на учебу в автошколу «...........», расположенную по <адрес> и обучение закончилось,в течение 2-3 месяцев. При сдаче внутреннего экзамена не сдал теорию и не был допущен к вождению и соответственно не сдавал в ГИБДД экзамен. Причиной тому была загруженность на работе, он не успевал подготовиться к экзамену. Весной 2020 годабыл в одной компании ребят, где разговор шел про автомобили, потом разговор перешел про автошколы, затем про водительские удостоверения и о том, что удостоверение можно получить без сдачи квалификационных экзаменов, за денежные средства, то есть незаконно. Он сказал, что не мог сдать экзамен в автошколе. Он понимал, что у него нет времени для подготовки к экзаменам в связи с работой и что он вряд ли в ближайшее время сможет хорошо подготовиться и сдать экзамен в автошколе. К тому времени ждали ребенка, надо было ездить на автомобиле по поликлиникам и больницам, поэтому он решил приобрести водительское удостоверение за денежные средства. Он узнал у ребят, кто именно ему может помочь, а именно Ч. (владелец автошкол по <адрес>). В октябре 2020 годаон пришел к Ч. в автошколу, расположенную по адресу: <адрес>, обратился к тому, сразу же сказал, что необходимо водительское удостоверение категории «В» и «С», то есть на легковой и грузовой автомобили. Ч. он также сообщил, что ранее учился в автошколе, то есть управлять автомобилем умеет. Ч. ему сказал, что водительское удостоверение категории «В» стоит 50 000 рублей, если нужна категория «C», то будет стоить еще 50 000 рублей. И соответственно, общая сумма за водительское удостоверение с вышеуказанными категориями, которую ему необходимо было отдать, составляла 100 000 рублей. Он согласился с условиями Ч., о чем сообщил тому, тот сказал, что нужно будет подготовить указанную сумму, медицинские справки, а также копию паспорта, после чего подойти в автошколу и передать эти денежные средства ему (Ч.), после чего тот будет сообщать о дальнейших действиях. Затем, примерно в один из дней в период с января 2021 года до середины февраля 2021 года, он пришел к Ч. в автошколу по адресу: <адрес>, встретился с ним около здания и передал ранее оговоренные денежные средства наличными в размере 100 000 рублей, при этом знал, что передает данные денежные средства в качестве взятки для передачи их должностному лицу в ГИБДД, а также передал медицинские справки, копию паспорта. После этого, в марте 2021 года ему позвонил Ч., с какого именно номера он не помнит, не сохранял и сказал, что надо записаться через Госуслуги на получение водительского удостоверения в <адрес>, оплатить госпошлину, затем приехать и забрать водительское удостоверение в ГИБДД в <адрес>. Лично он никогда не видел сотрудников ГИБДД, не знает кто именно занимался оформлением его водительского удостоверения. Дополнительно хочет сказать, что в автошколе «...........» он не сдал внутренний экзамен, предполагает, что кто-то должен был оформить сдачу внутреннего экзамена. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время он прибыл в РЭО ГИБДД О МВД России по ........... району, расположенное в <адрес>, поднялся на второй этаж здания, подошел к специалисту и представил необходимые документы, его пригласили для получения водительского удостоверения, сфотографировали и затем выдали водительское удостоверение серии № № на его имя. Он понимает, что незаконно получил водительское удостоверение, теоретический и практический экзамены в <адрес> не сдавал, прибыл в данный поселок только 1 раз ДД.ММ.ГГГГ для получения водительского удостоверения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Лхамажапов Е.Л. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину признает полностью, передал документы и деньги в размере 100000 рублей Ч. для передачи и оформления, а затем получение водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов сотруднику ГИБДД в виде взятки, понимая, что это незаконно. Водительское удостоверение получил в <адрес>, куда ездил только 1 раз для непосредственного получения указанного удостоверения. Ч. договаривался и получении права на управление транспортными средствами двух категорий, поэтому стоимость услуг сотрудника ГИБДД составляла 100000 рублей. С кем именно и как договаривался Ч., не знает. Водительское удостоверение получил, но им никогда не пользовался. Весной 2026 ему позвонили из правоохранительных органов и пригласили в следственный комитет, где стали задавать вопрос по поводу получения водительского удостоверения с указанными категориями. Он понял, что сотрудникам правоохранительных органов все известно, т.е. факт незаконного получения им прав, поэтому сразу сообщил об обстоятельствах получения водительского удостоверения. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Если бы сотрудники правоохранительных органов его не вызвали для дачи объяснений, он сам никуда не пошел бы и не стал бы обращаться по этому поводу никуда. Понимает, что водительское удостоверение получил посредством взятки должностному лицу органов ГИБДД через посредника Ч.. В настоящее время глубоко раскаивается в содеянном, этими правами никогда не пользовался. Сейчас работает электромонтером, супруга не работает, в семье трое малолетних детей, общий доход состоит из его заработка, который составляет в среднем около 80000 рублей в месяц, детских пособий, кроме того, имеются кредитные обязательства, оплачивает аренду квартиры.
Кроме признания Лхамажаповым Е.Л. вины, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса свидетеля Ш. на л.д. 59-63 в т.2 следует, что в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району работает с 2011, занимается внесением сведений в ФИС ГИБДД-М, в т.ч. формирует заявления от граждан, занимается почтовой корреспонденцией, ведет делопроизводство. В своей деятельности непосредственно подчиняется начальнику РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району К1., который является начальником с 2023. До этого, начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району являлся Г., который в настоящее время находится на пенсии. До Г. начальником некоторое время являлся К2., а до К2. начальником являлся Г1. Как она помнит, Г1. занимал указанную должность с лета 2019 по конец 2021 г. Что касается структуры РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району в 2020-2021 гг. может рассказать следующее. Начальником РЭО являлся Г1., старшим государственным инспектором являлся Г. Иных лиц, имеющих права оказывать государственные услуги в РЭО, не было. Именно Г1. и Г. имели право оказывать государственные услуги, т.е. принимать теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством, регистрировать транспортные средства, выдавать водительские удостоверения, проводить технический осмотр автомобилей и другие государственные услуги. Помимо указанных лиц в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району работали так называемые «вольнонаемные» работники, т.е. специалисты, не являющимися аттестованными сотрудниками, а именно она - старший инспектор-специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району, специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району С., специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району К.. Она и другие специалисты не занимались оказанием государственных услуг, они не имели права принимать экзамены, выдавать водительские удостоверения. Они имели право лишь оформлять заявления от граждан на регистрацию транспортного средства, на выдачу водительского удостоверения, на сдачу экзамена. У Г1. и у Г. имелись свои электронные цифровые подписи с соответствующим паролем в ФИС ГИБДД-М. Указанные электронные подписи были индивидуальны и не подлежали передаче иным лицам. Данные лица им, т.е. специалистам никогда не передавали свои электронныецифровые подписи. Указанные лица работали только со своих ЭЦП. Если в ФИС ГИБДД-М имеется отметка с фамилией Г1. либо Г., это означает, что именно данное лицо оказало государственную услугу под своей электронной цифровой подписью. У них, у специалистов, отсутствовали такие ЭЦП. Однако, у них, у специалистов имелись свои логины и пароли от ФИС ГИБДД-М, которые также были индивидуальны. Свои логины и пароли они также не передавали иным лицам, в т.ч. Г., Г1.. В случае создания заявления каким-либо специалистом, в ФИС ГИБДД-М также будет указано, кто именно из специалистов создал то или иное заявление. Что касается 2020-2021 гг., такая государственная услуга регламентировалась Административным регламентом, каким именно, она сказать не может, поскольку она не оказывает государственные услуги по приему экзаменов, в связи с этим не изучала административный регламент. В 2020-2021 гг. в связи с «ковидными» ограничениями граждане самостоятельно не могли подавать заявления для сдачи экзаменов. Граждане самостоятельно не приходили в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. В связи с этим, в указанные годы была сформирована практика, когда представители автошколы приносили им списки кандидатов для сдачи экзамена. Данные списки с автошкол регистрировались в журнале регистрации групп за месяц до сдачи экзаменов. Примерно за несколько дней до сдачи экзамена ей или другим специалистам Г1. либо Г. передавались копии документов, а именно: заявление, копия паспорта, копия медицинской справки или оригинал, чистый бланк экзаменационного листа по вождению, свидетельство об обучении в автошколе. Затем указанные документы специалистами вносились в ФИС ГИБДД-М, т.е. создавалось заявление о сдаче экзамена от конкретного гражданина. Указанные заявления фиксировались в ФИС ГИБДД-М. Каждому заявлению присваивался соответствующий номер. В ФИС ГИБДД-М имеются сведения о том, кто именно из специалистов создал то или иное заявление. Таким образом, с заявителями они не работали, с ними они не контактировали, она даже не видела указанных лиц. С указанными лицами могли работать только инспекторы на приеме экзаменов. Далее указанный пакет документов, в т.ч. заявления специалисты передавали инспекторам, т.е. Г1. и Г.. Указанные лица допускали граждан до сдачи экзаменов, после чего лица сдавали теоретический и практический экзамены. Более с гражданами они не работали. Что касается выдачи водительского удостоверения, специалисты лишь вносили квитанцию об оплате госпошлины в ФИС ГИБДД-М. При этом выдачей водительских удостоверений занимались только инспекторы, в т.ч. фотографированием. Это все происходило в отдельном кабинете. После успешной сдачи экзамена на права управления транспортным средством лицо записывалось на получение водительского удостоверения через «Портал госуслуг», после чего в назначенный день получало водительское удостоверение. Вместе с тем, лицу не обязательно записываться через «Портал госуслуг». Тот мог лично прийти в день выдачи водительского удостоверения по «живой» очереди. Выдача водительских удостоверений происходила по средам и субботам, в т.ч. в 2020-2021 гг. В ходе осмотра ФИС ГИБДД-М установлено, что в 2021 г. по гражданам М., А., У., И. ДД.ММ.ГГГГ заявления созданы Г1. Это объясняется тем, что, как правило, заявления создавались ими, специалистами, Г1. имел право самостоятельно создать заявление. Значит тот, решил самостоятельно создать заявления по указанным гражданам. ООО «...........» ей знакома только по документам. В 2020-2021 гг. от указанной автошколы поступали документы для сдачи экзаменов на право управления транспортным средством. Документы от ООО «...........» предоставлял им сам Г1. Представитель ООО «...........» ей не знаком. Она никогда не видела представителя указанной автошколы. Она обратила внимание на документы ООО «...........», поскольку от указанной автошколы было много свидетельств об обучении именно желтого цвета. Кроме того, данная автошкола не местная, т.е. не из <адрес> <адрес>, поэтому она обратила внимание на данную автошколу. В связи с этим она спросила у Г1., что это за автошкола и почему курсанты данной автошколы приезжают для сдачи к ним. На что Г1. ей ответил, что ранее, когда тот был начальником РЭГ ОМВД России по ........... району, курсанты данной автошколы приезжали на экзамены в данное подразделение. После того, как тот перевелся в <адрес>, данная автошкола стала сдавать экзамены в <адрес>. Она не стала задавать лишние вопросы и возмущаться по этому поводу. Кроме того, она запомнила указанную автошколу, поскольку данная автошкола не передавала им списки для регистрации в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. Данные на граждан от указанной автошколы передавались им от Г1. Она не стала задавать лишние вопросы, в связи с чем, автошкола ООО «...........» не подает списки на курсантов, как все другие автошколы. Она лично не знакома с Ч., но запомнила данное лицо по следующим причинам. В каком-то году, точно не помнит, Ч. находился в здании РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району с Г1.. Впоследствии неоднократно приезжал к ним по вторникам с целью перерегистрации автомобилей. При этом, она видела, что между Ч. и Г1. приятельские отношения, Ч. называл его «Г1.». Те часто выходили на улицу, о чем беседовали, не знает.
Из показаний свидетеля Ч. в протоколе допроса на л.д.164-167 в т.2 следует, что примерно в 2008 году он устроился в ООО «...........» на должность мастера производственного обучения, организация и офис располагались по адресу: <адрес> г., <адрес>. Генеральным директором указанной организации являлся П.. В указанной должности занимался обучением курсантов вождению по категории «В», проработал примерно до 2016 года. Примерно в 2015 году он обратился к П. с предложением открыть дополнительный филиал, назваться другим именем, стать его конкурентом, но филиал будет работать от имени ООО «...........». На его предложение П. согласился. В этом же году был открыт филиал ООО «...........», который он назвал «...........». Офис указанного филиала был открыт по адресу: <адрес>. Официально он продолжил числиться мастером производственного обучения, но фактически в указанном филиале занимал должность руководителя. Параллельно занимался обучением курсантов. С 2016 году у него появилось два филиала, т.е. первый филиал «...........», второй филиал с наименованием «...........» в <адрес> по адресу: <адрес> г., <адрес>. Начиная с 2016 года по 2021 года он развивал свой бизнес, при этом П. отошел от дел. В 2019 году он познакомился с Г1. - начальником регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД по ........... району Республики Бурятия, когда подвозил курсантов для сдачи экзаменов. Г1. летом 2019 года был назначен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД по ........... району Республики Бурятия. После того, как Г1. назначили на новую должность начальника, он снова обратился к нему с просьбой возить курсантов от ООО «...........», тот сообщил, что необходимо время для того, чтобы освоиться, посмотреть порядок работы в <адрес>. Через несколько месяцев Г1. сообщил, что освоился на новом месте и готов помочь в сдаче экзаменов его курсантами. У них с ним была договоренность, что тот может помочь с получением водительского удостоверения без обучения в автошколе и сдачи экзамена за предоставление взятки в виде денег в размере 50 000 рублей за одну категорию. Так, он неоднократно был посредником во взяточничестве за незаконное получение людьми водительских удостоверений с помощью Г1., как должностного лица. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, днем, он находился на работе в автошколе ООО «...........» по адресу: <адрес>, там к нему обратился Лхамажапов, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спросил, может ли он помочь с получением водительского удостоверения на две категории «B» и «С», без фактической сдачи практического и теоретического экзаменов на право управление транспортным средством. На вопрос Лхамажапова ответил, что может помочь ему через инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ........... району Г1. за взятку в размере 100 000 рублей наличными (50 000 рублей за 1 категорию), на что тот согласился, он сказал, чтобы тот принес копию паспорта и медицинские справки, и денежные средства ему, встретятся с ним около этой же автошколы, как все у него будет готово. Он не интересовался у Лхамажапова о том, откуда тот узнал о том, что он может помочь ему с данным вопросом. Затем, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он встретился с Г1. и сообщил ему список курсантов, которые не будут фактически сдавать экзамен, среди которых был Лхамажапов, сообщив, что передаст от последнего 100 000 рублей позже, на что Г1. согласился. Лхамажапов приехал к нему в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где они встретились с ним около входа в здание автошколы ООО «...........» по адресу: <адрес>, передал ему ранее обговоренные денежные средства в размере 100 000 рублей наличными для их передачи Г1. за выдачу последним водительского удостоверения Лхамажапову без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством, а также передал медицинские документы и копию паспорта, после чего они обговорили, что тот ждет от него звонка о его дальнейших действиях. Затем, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он, находясь в вышеуказанной автошколе по <адрес>, подготовил документы на Лхамажапова в виде свидетельства об окончании автошколы по профессии водителя, медицинскую справку, копию паспорта, экзаменационные листы, и заявление МРЭО ГИБДД, после чего отвез их сразу же Г1. в <адрес>, где около ГИБДД по адресу: <адрес>, передал, при этом сообщив, что Лхамажапов фактически сдавать экзамен не будет, за что он передаст от того денежные средства в размере 100 000 рублей, на что тот согласился. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Г1. проставил отметку о сдаче Лхамажаповым практического и теоретического экзамена на управление транспортным средством без их фактической сдачи, о чем Г1. ему сообщил. В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, с 12 до 18 часов, в гаражном массиве, недалеко от ГИБДД по адресу: <адрес>, он передал Г1. денежные средства от Лхамажапова в размере 100 000 рублей. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он созванился с Лхамажаповым, сообщил, что нужно будет записаться через «Госуслуги» на получение водительского удостоверения на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и оплатить госпошлину, что тот и сделал, в последующем получив водительское удостоверение на свое имя.
В качестве доказательств вины подсудимого Лхамажапова Е.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:
- рапорт старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия старшего лейтенанта юстиции В.,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия из СУ СК России по Республике Бурятия поступил материал проверки по факту дачи взятки Х., Ф., З., Лхамажаповым Е.Л., Н., П1., К3., М1., Ш1. должностному лицу Г1. через посредника Ч. в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий(т. 1 л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах северо-западнее от <адрес> и в 47 метрах юго-восточнее от <адрес>. Со слов участвующего лица Лхамажапова в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он передал взятку Ч. в виде денег в размере 100000 рублей за незаконное получение им водительского удостоверения без сдачи экзаменов в ГИБДД, предназначенную сотруднику ГИБДД, и фототаблица к нему (т. 1 л.д.8-12);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>. На территории участка местности расположен гаражный кооператив. Ч. показал вышеуказанное место и пояснил, что здесь передал взятку в виде наличных денежных средств в размере 100 000 рублей Г1. за совершение незаконных действий, выраженных в фиктивном принятии теоретического и практического экзаменов на право управления транспортным средством у Лхамажапова Е.Л. и в выдаче ему водительского удостоверения, при этом Ч. пояснил, что данные денежные средства передавались Г1. от Лхамажапова Е.Л., и фототаблица к нему (т. 1 л.д.13-17);
- копия приказа № от 29.06.2017о назначении исполнительным директором ООО «...........» Ч. с подписью генерального директора П.(т. 2л.д.74);
- копия нотариальной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «...........» в лице генерального директора П. доверяет Ч. представлять ООО «...........»(т. 2 л.д.75-77);
- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №,согласно которомуобъектом осмотра является федеральная система «ГИБДД-М». Целью осмотра является установление данных, интересующих следствие, содержащихся в ФИС ГИБДД-М. Первоначально участвующее лицо заходит в ФИС ГИБДД-М под своим логином и паролем. Далее следователем участвующему лицу представляется список лиц, якобы сдавших экзамен на право управления транспортным средством в 2020-2021 г. в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. Участвующим лицом открыты сведения о водительском удостоверении Лхамажапова Е.Л. с фотографией указанного лица. В ходе осмотра указанные сведения распечатываются и приобщаются к протоколу осмотра. В ходе осмотра ФИС ГИБДД-М установлено, что в отношении Лхамажапова Е.Л. сформировано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу водительских удостоверений. Согласно разделу «История событий» ФИС ГИБДД-М установлено, что заявление создано ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 13 мин. (со слов участвующего лица указанное время московское) Г1. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. решение о допуске к экзаменам принято Г1. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. решение о выдаче водительского удостоверения принято Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 09 мин. водительское удостоверение серии 9922 № зарегистрировано Г. Далее участвующим лицом открывается вкладка «экзамены», в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лхамажапову Е.Л. проставлены отметки о сдаче им теоретического и практического экзамена (1 и 2 этап) сотрудником Г1., номер протокола 7, ДД.ММ.ГГГГ проставлены отметки о сдаче им практического экзамена (1 и 2 этап) на категорию «С» сотрудником Г1., номер протокола 10. Установлено, что во вкладке «Результаты проверок» отсутствуют сведения о ранее сданных экзаменах Лхамажаповым Е.Л.(т. 1 л.д.81-120);
- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому осмотрены: - в папке «Лхамажапов Е.Л.» обнаружено следующее. Сведений о соединениях абонента «№» (наименование файла «5215») не имеется. Абонент «№» (наименование файла «5213»): ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, фиксировался в области действия базовых станций, расположенных по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи в <адрес> экзаменов) абонент фиксировался в области действия базовых станций, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ (день получения ВУ) фиксировался в области действия базовых станций, расположенных в <адрес>(т. 1 л.д.121-130)
- копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому в ходе обыска в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району, расположенному по адресу: <адрес> изъяты документы со сведениями о сдаче гражданами экзаменов, выдачи водительских удостоверений(т. 1 л.д.162-170);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:
4. Подписи от имени Г1., расположенные в подшивке документов с надписью: «Документы, извлеченные из подшивки с документами с надписью «Водительские удостоверения №-№ ДД.ММ.ГГГГ»: - в заявлении N? 48115996 в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> после рукописной записи «ДД.ММ.ГГГГ допустить до экзамена» (лист N? 1); - в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в графе «подпись экзаменатора» (лист N? 4); - в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в графе «подпись экзаменатора» (оборотная сторона листа N? 4); - в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, в графе «Экзаменатор» (лист N? 5); - в заявлении N? 48115917 в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия после рукописной записи «ДД.ММ.ГГГГ допустить до экзамена Г1.» (лист N? 9); - в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в графе «подпись экзаменатора» (лист N? 12); - в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в графе «подпись экзаменатора» (оборотная сторона листа N? 12); - в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, в графе «Экзаменатор» (лист N? 13); - в заявлений N? 48116006 в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия после рукописной записи «ДД.ММ.ГГГГ допустить до экзамена Г1.» (лист N? 14); - в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, в графе «Экзаменатор» (на лист N? 16); - в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, в графе «Экзаменатор» (на лист N? 17); - в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в графе «подпись экзаменатора» (на лист N? 18); - в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в графе «подпись экзаменатора» (оборотная сторона листа N? 18); - в заявлении N? 48115953 в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия после рукописной записи «ДД.ММ.ГГГГ допустить до экзамена» (лист N? 21); - в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, в графе «Экзаменатор» (лист N? 24); - в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в графе «подпись экзаменатора» (лист N? 25); - в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в графе «подпись экзаменатора» (оборотная сторона листа N? 25); - в заявлении N? 48115914 в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия после рукописной записи «ДД.ММ.ГГГГ допустить до экзамена» (лист №); - в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, в графе «Экзаменатор» (лист N? 30); - в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в графе «подпись экзаменатора» (лист N? 31); - в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в графе «подпись экзаменатора» (оборотная сторона листа N? 31); - в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в графе «подпись экзаменатора» (лист N? 32); - экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в графе «подпись экзаменатора» (оборотная сторона листа N? 32); - в заявлении N?. 48116001 в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия после рукописной записи «ДД.ММ.ГГГГ допустить до экзамена» (лист N? 33); - в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена, в графе «Экзаменатор» (лист N? 39); - в экзаменационном листе проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, в графе «подпись экзаменатора» (лист N? 40); - в экзаменационном листе проведения экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством, в графе «подпись экзаменатора» (оборотная сторона листа N? 40), выполнены Г1.(т. 2 л.д.2-33);
- выписка из приказа министра МВД по Республике Бурятия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Г1. c ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по ........... району, подчиненного МВД по Республике Бурятия (т. 1 л.д.199);
- должностной регламент (должностная инструкция) Г1., утвержденный ВрИО начальника Отдела МВД России по ........... району от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, согласно которому, он обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п.3.1.); обеспечивать качество предоставления государственных услуг (п. 3.2.); регистрировать и снимать с учета автомототранспортные средства (далее – АМТС), производить изменения регистрационных данных, прекращение регистрации, выдавать паспорта транспортных средств, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки и их дубликаты взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих установленным образцам; осуществлять контроль за уплатой установленных платежей государственной пошлины; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, и лиц, лишенных права управления транспортными средствами; производить прием документов для получения, обмена и выдачи дубликатов водительских удостоверений, выдавать водительские удостоверения (п. 3.15.); проверять законность и обоснованность выписанных регистрационных документов на АМТС и документов, на право управления АМТС, подписывать документы и заверять печатью (п. 3.16.); соблюдать основные обязанности, требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействию коррупции» (п. 3.25.); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы Прокуратуры РФ о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 3.27.); несет персональную ответственность за хранение, выдачу и расходование спецпродукции и государственных регистрационных знаков, самостоятельно принимает необходимые решения по материалам проведения регистрационных действий и выдаче (замене) водительских удостоверений, и несет ответственность за их правомерность и обоснованность (п. 4.1.); несет ответственность за правомерность действий при оказании государственных услуг (в том числе в электронном виде) по регистрации АМТС и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п. 4.10.) (т.1 л.д.200-208);
- должностной регламент (должностная инструкция) Г1., утвержденный начальником Отдела МВД России по ........... району от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № обязан оказывать государственные услуги (в том числе в электронном виде) по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п.3.1.); обеспечивать качество предоставления государственных услуг (п. 3.2.); регистрировать и снимать с учета автомототранспортные средства (далее – АМТС), производить изменения регистрационных данных, прекращение регистрации, выдавать паспорта транспортных средств, регистрационные документы, государственные регистрационные знаки и их дубликаты взамен утраченных, непригодных для использования, не соответствующих установленным образцам; осуществлять контроль за уплатой установленных платежей государственной пошлины; осуществлять прием квалификационных экзаменов у граждан, прошедших обучение в учебных организациях, и лиц, лишенных права управления транспортными средствами; производить прием документов для получения, обмена и выдачи дубликатов водительских удостоверений, выдавать водительские удостоверения (п. 3.15.); проверять законность и обоснованность выписанных регистрационных документов на АМТС и документов, на право управления АМТС, подписывать документы и заверять печатью (п. 3.16.); соблюдать основные обязанности, требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействию коррупции» (п. 3.25.); уведомлять непосредственного руководителя (начальника), органы Прокуратуры РФ о каждом случае обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения (п. 3.27.); несет персональную ответственность за хранение, выдачу и расходование спецпродукции и государственных регистрационных знаков, самостоятельно принимает необходимые решения по материалам проведения регистрационных действий и выдаче (замене) водительских удостоверений, и несет ответственность за их правомерность и обоснованность (п. 4.1.); несет ответственность за правомерность действий при оказании государственных услуг (в том числе в электронном виде) по регистрации АМТС и прицепов к ним, по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче (замене) водительских удостоверений (п. 4.10.) (т. 1 л.д.209-218);
- копия протокола проверки показаний Ч. на месте от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №,согласно которому участвующие лица по указанию подозреваемого Ч. прибыли к РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району по адресу: <адрес> который в ходе проверки указал на местностьв 5 метрах в юго-западном направлении отздания расположенного по адресу: <адрес>,как место обращения к Г1. по поводу фиктивного принятия экзаменов у курсантов, передачи пакета документов на курсантов:. Далеепо указанию Ч. участвующие в проверке показаний на месте лица, прибыли к гаражному комплексу, расположенному по адресу: <адрес> где подозреваемый Ч. указал на местов 40 метрах в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> около гаражного бокса №, где он передавал Г1. взятки от курсантов: М2., З., Лхамажапова Е.Л., Ф., Х., Н., П1., К3. и М1., П2. и Ш1. в размере 50 000 рублей от каждого(т. 2 л.д.100-108);
- копия протокола допроса свидетеля К., из которого следует, что в период 2020-2021 гг. начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району являлся Г1., в указанный период времени помимо Г1., оказывающим государственные услуги, вторым инспектором являлся Г. Иных лиц, имеющих права оказывать государственные услуги в РЭО, не было. Именно Г1. и Г. имели право оказывать государственные услуги, т.е. принимать теоретический и практический экзамены на право управления транспортным средством, регистрировать транспортные средства, выдавать водительские удостоверения, проводить технический осмотр автомобилей и другие государственные услуги. Помимо указанных лиц, в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району работали специалисты, не являющимися оперативными сотрудниками, а именно он - инспектор-специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району, старший инспектор-специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району Ш., инспектор-специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району С. Она и другие специалисты не занимались оказанием государственных услуг, они не принимали экзамены, не занимались выдачей водительских удостоверений. Они могли лишь оформлять заявления от граждан на регистрацию транспортного средства, на выдачу водительского удостоверения, на сдачу экзамена. У Г1. и Г. имелись свои электронные цифровые подписи с соответствующим паролем в ФИС ГИБДД-М. Указанные электронные подписи были индивидуальны и не подлежали передаче иным лицам. Г1. и Г. никогда не передавали ей свои электронные цифровые подписи. Указанные лица работали только со своих ЭЦП. В связи с этим, в ФИС ГИБДД-М имеется отметка с фамилией Г1. либо Г., это означает, что именно данное лицо оказало государственную услугу под своей электронной цифровой подписью. У неё, у специалистов отсутствовали такие ЭЦП. У специалистов имелись лишь свои логины и пароли от ФИС ГИБДД-М, которые также были индивидуальны. Свои логины и пароли они также не передавали иным лицам, в т.ч. Г., Г1.. В случае создания заявления каким-либо специалистом, в ФИС ГИБДД-М также будет указано, кто именно из специалистов создал то или иное заявление. Что касается 2020-2021гг., такая государственная услуга регламентировалась Административным регламентом. В 2020-2021 гг. в связи с «ковидными» ограничениями граждане самостоятельно не могли подавать заявления для сдачи экзаменов. Граждане самостоятельно не приходили в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. В указанные годы была сформирована практика, когда учебные организации приносили им списки кандидатов для сдачи экзаменов с необходимым пакетом документов, куда входили копия паспорта, медицинская справка, копия СНИЛС, свидетельство об окончании курсов в автошколе, а также заявление с личными данными гражданина. Данные документы передавались начальнику, т.е. Г1., который распределял данные документы между специалистами. После этого специалисты, т.е. они, забивали данные конкретного гражданина в ФИС ГИБДД-М на сдачу экзамена, т.е. создавалось заявление о сдаче экзамена от конкретного гражданина. Указанные заявления фиксировались в ФИС ГИБДД-М. Каждому заявлению присваивался соответствующий номер. В ФИС ГИБДД-М имеются сведения о том, кто именно из специалистов создал то или иное заявление. Таким образом, с заявителями они не работали, с ними они не контактировали, она даже не видела указанных лиц. С указанными лицами могли работать только инспекторы на приеме экзаменов. Далее указанный пакет документов, в т.ч. заявления специалисты передавали инспекторам, т.е. Г1. или Глушкову. Указанные лица допускали граждан до сдачи экзаменов, после чего лица сдавали теоретический и практический экзамены. Более с гражданами они не работали. Что касается сдачи экзаменов, может сказать, что первоначально граждане сдавали теоретический экзамен в экзаменационном классе в присутствии инспектора, после этого инспектор принимал практический экзамен, т.е. автодром и «город». По итогам сдачи экзаменов инспектором заполнялся экзаменационный лист о сдаче либо о не сдаче экзамена, составлялся протокол экзаменов, в котором указывались все лица, которые сдавали экзамен в этот день. Что касается выдачи водительского удостоверения, специалисты осуществляли следующие функции. Инспектор передавал им необходимый пакет документов, т.е. паспорт, медицинскую справку, свидетельство об обучении в автошколе, квитанцию об оплате государственной пошлины. После проверки всех документов, граждане направлялись в последний кабинет направо, где их принимал инспектор, т.е. Г1. либо Г.. Именно те занимались выдачей водительских удостоверений, т.е. фотографировали, готовили само водительское удостоверение, после чего лично вручали водительское удостоверение и оригиналы вышеуказанных документов. После выдачи водительского удостоверения, инспектор фиксировал данный факт в ФИС ГИБДЦ-М. Автошкола ООО «...........» знакома ей только по документам. В 2020-2021 гг. от указанной автошколы поступали документы для сдачи экзаменов на право управления транспортным средством. Она помнит, что свидетельства об обучении в данной автошколе были желтые. Указанные документы от ООО «...........» предоставлял сам Г1. Представитель ООО «...........» ей не знаком, в том числе Ч. (л.д.49-53 т.2);
- копия протокола допроса свидетеля С., из которого следует, что ООО «...........» ей знакома только по документам. В 2020-2021 гг. от указанной автошколы поступали документы для сдачи экзаменов на право управления транспортным средством. Она помнит, что документы от ООО «...........» предоставлял сам Г1. Представитель ООО «...........» ей не знаком. Она никогда не видела представителя указанной автошколы. Она обратила внимание на ООО «...........», поскольку от указанной автошколы было много свидетельств об обучении именно желтого цвета. Поэтому со специалистами они обратили на данный факт. Кроме того, данная автошкола находилась в <адрес>, поэтому она как-то спросила у Г1., что это за автошкола и почему курсанты данной автошколы приезжают для сдачи к ним. На что Г1. ей ответил, что ранее, когда тот был начальником РЭГ ОМВД России по ........... району, курсанты данной автошколы приезжали на экзамены в данное подразделение. После того, как тот перевелся в <адрес>, данная автошкола стала сдавать экзамены в <адрес>. Она не стала задавать лишние вопросы. Она лично не знакома с Ч., но она знает данное лицо по следующим причинам, так как он много раз приезжал в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району для постановки на учет транспортных средств. Она принимала у него документы, поэтому она видела паспорт указанного лица. Кроме того, он часто приезжал на учебном автомобиле к Г1., с какой целью приезжал, она сказать не может. Она лично видела, что Г1. и Ч. общались приятельски, о чем именно, она сказать не может. Она видела, что Г1. и Ч. во время разговоров выходили на улицу (л.д.54-58 т.2);
- копия протокола допроса свидетеля Г., из которого следует, что является пенсионером МВД по Республике Бурятия. Его последнее место работы - начальник РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. В указанной должности он работал с февраля 2023 г. по июль 2023 г. Ранее примерно с 2011 по 2023 г. он занимал должность старшего государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. В 2021 г. он также занимал указанную должность. В своей деятельности он непосредственно подчинялся начальнику РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. Примерно с 2019 по конец 2021 г. начальником РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району являлся Г1. В должности старшего государственного инспектора он занимался приемом граждан, оказанием государственных услуг, а именно регистрацией транспортных средств, приемом экзаменов на право управления транспортными средствами, а также выдачей и заменой водительского удостоверения. Г1. занимался теми же самыми функциями, а также осуществлял общее руководство РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. Что касается структуры РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району в 2021 г. может рассказать следующее. Начальником РЭО являлся Г1., старшим государственным инспектором являлся он. Иных лиц, имеющих права оказывать вышеуказанные государственные услуги в РЭО, отсутствовали. Однако, в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району работали так называемые «вольнонаемные» работники, т.е. специалисты, не являющимися аттестованными сотрудниками, а именно старший специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району Ш., специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району С., специалист РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району К.. Старшие специалисты и специалисты не занимались оказанием государственных услуг, не имели права принимать экзамены, выдавать водительские удостоверения. Указанные лица имели право лишь оформлять заявления от граждан на регистрацию транспортного средства, на выдачу водительского удостоверения, на сдачу экзамена. У Г1. и у него имелись свои электронные цифровые подписи с соответствующим паролем в ФИС ГИБДД-М. Указанные электронные подписи индивидуальны и не подлежат передаче иным лицам. Г1. не знал его пароля, он также не знал пароль от ЭЦП Г1., поэтому все государственные услуги оказывались от своих имен. Если в ФИС ГИБДД-М имеется отметка с фамилией Г1. либо Г., это означает, что именно данное лицо оказало государственную услугу под своей электронной цифровой подписью. У специалистов отсутствовали ЭЦП, у них имелись только логины и пароли от ФИС ГИБДД-М, у них имелись ограниченные полномочия. Что касается 2021 г., то необходимо отметить, что такая государственная услуга регламентировалась Приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений». Первоначально гражданин собирает необходимый пакет документов, а именно свидетельство об обучении в автошколе, медицинскую справку, паспорт. Кроме того, гражданин заполняет заявление о предоставлении государственной услуги. Необходимо отметить, что гражданин может обратиться лично либо через портал «Государственные услуги». Указанное заявление подписывается гражданином лично. Далее сотрудник РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району принимает указанное заявление, после чего принимает решение о допуске его к сдаче экзамена. Указанные этапы отражается в ФИС ГИБДД-М пошагово, т.е. данные о том, что заявление создано, а также что гражданин допущен к экзамену сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району, т.е. им либо Г1. Далее гражданин в назначенный день сдает теоретический экзамен с помощью автоматизированного рабочего места (АРМ) в экзаменационном классе, при этом одновременно могли сдавать экзамен 5 лиц. В экзаменационном классе имелись 4 видеокамеры, которые фиксировали момент сдачи теоретического экзамена. Видеозапись в 2021 г. хранилась около месяца. Сотрудник РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району в обязательном порядке присутствовал при проведении теоретического экзамена. После того, как гражданин сдал теоретический экзамен, ему выдается экзаменационный лист с отметкой об успешной сдаче. Указанный экзаменационный лист подписывался сотрудником РЭО, а также лицом, сдавшим теоретический экзамен. Теоретический экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району, как правило, проводился по средам. После успешной сдачи теоретического экзамена, лицо допускалось к сдаче практических экзаменов - автодром и город. Как правило, практический экзамен в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району проводился по четвергам. Практический экзамен принимался также сотрудником РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району, т.е. либо им, либо Г1. После успешной сдачи практического экзамена лицу также выдавался экзаменационный лист с отметкой об успешной сдаче экзамена (как автодрома, так и города). В конце рабочего дня, Г1. и он, забивали сведения о результатах принятых экзаменов в ФИС ГИБДД-М, после чего формировался протокол, который распечатывался и хранился в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. Данный протокол подписывался как им, так и Г1., поскольку они могли одновременно принимать экзамены. После сдачи теоретического и практического экзамена лицо подает заявление через портал «Гослуги» для получения водительского удостоверения либо самостоятельно приходит для получения водительского удостоверения в порядке живой очереди. Выдача водительских удостоверений проводилась у них по субботам. Таким образом, для получения водительского удостоверения лицо обязано сдать теоретический и практический экзамены. Без сдачи экзаменов лицо не имеет права получить водительское удостоверение, т.е. лицо обязано минимум 2 раза посетить РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району. При этом, инспектор РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району принимает теоретический экзамен только в <адрес> по адресу расположения РЭО ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. Рабочий день РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району начинался с 08 час. 00 мин., заканчивался в 18 час. 15 мин., перерыв на обед с 12 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. Временами сотрудники РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району задерживались на работе, поскольку было много работы. Г1. можно сказать постоянно находился на работе, поскольку его семья проживала в <адрес> Республики Бурятия, а каждый раз ездить из <адрес> в <адрес> далеко, поэтому тот из дома привез раскладушку и часто оставался ночевать в РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району (л.д.64-68 т.2);
- копия протокола допроса свидетеля П. из которого следует, что с Ч. он знаком с 2008 г., когда тот трудоустроился в ООО «...........» на должность инструктора по вождению. Примерно с 2008 г. по 2010-2011гг. тот работал инструктором, после чего в связи с хорошими отношениями, он предложил ему стать его партнером. В тот период времени он открыл новый филиал автошколы, который располагался по адресу: <адрес>. В указанном филиале Ч. стал директором филиала автошколы, при этом указанный филиал назывался «...........». При этом, Ч. стал его партнером фактически, т.е. в состав учредителей он его не вводил. Примерно в 2014-2016 гг. у автошколы начались финансовые проблемы, поскольку не хватало клиентов автошколы. В этот момент, он решил закрыть организацию, однако Ч. убедил его не закрывать организацию, а дать ему поработать в данной организации, т.е., другими словами, передать ему организацию для дальнейшей работы. При этом, документально было оформлено следующим образом: он формально также числился генеральным директором, Ч. занял должность исполнительного директора ООО «...........» согласно приказу. Однако фактически директором указанной организации являлся Ч., поскольку он уже перестал участвовать в деятельности организации. Изначально, автошкола ООО «...........» располагалась по адресу: <адрес> г., <адрес>, затем, когда Ч. стал директором филиала автошколы «...........» филиал автошколы располагался по адресу: <адрес>. Далее, как он знает, когда он уже отошел от дел, автошкола располагалась в различных местах: <адрес>; <адрес>; <адрес>, точный дом не знает. В его период работы обучение курсантов длилось 2 месяца, после чего курсант сдавал теоретический и практический экзамены в автошколе, так называемый внутренний экзамен. После сдачи внутреннего экзамена курсанту выдавался пакет документов, одним из основных документов является свидетельство об обучении в автошколе, которое дает право курсанту сдать экзамен в ГИБДД. Без указанного свидетельства курсанта не допустят к сдаче экзамена в ГИБДД. Указанное свидетельство имеет свой индивидуальный номер, дату выдачи. Все свидетельства, выданные ООО «...........» вносились в журнал выдачи свидетельств. Где находится в настоящий момент журнал выдачи свидетельств ООО «...........», он сказать не может, но данный журнал он передавал Ч. с иными документами ООО «...........». Осенью 2023 г. он принял решение снова возобновить деятельность организации, при этом он попросил у Ч. все документы ООО «...........», которые он в свое время передал ему, в т.ч. вышеуказанный журнал выдачи свидетельств, однако Ч. передал ему только часть документов, а именно лицензию, старые заключения ГИБДД, заключение роспотребнадзора на здание, примерные программы подготовки водителей. Он знает, что у Ч. организация называется ООО «...........» под логотипом «...........». Начальник РЭО ГИБДД ОМВД России ........... района Г1. не может сказать знаком ли ему указанный гражданин. Он пенсионер МВД по Республике Бурятия, раньше работал инспектором МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия. В связи с этим он часто контактировал с бывшим начальником МРЭО Г1., который является родным братом Г1. Вполне возможно, что он контактировал с Г1., но он этого не помнит. Будучи директором ООО «...........», он никоим образом не контактировал с Г1. Фактически руководством ООО «...........» занимался Ч., поэтому он не может сказать, сколько курсантов обучалось в 2020-2021 гг. в ООО «...........» (л.д.69-73 т.2);
- копия протокола допроса свидетеля З1., из которого следует, что в период с 2019 года по июнь 2022 года она работала в ООО «...........» - автошкола «...........» в должности администратора. В её обязанности входило заключение договоров с курсантами, после чего данные курсанты вносились в их базу «Список группы», где она вносила данные ФИО курсанта, его сотовый телефон, полную стоимость договора, исходя из выбранной на обучение категории. Затем она занималась подготовкой необходимых документов в ГИБДД, предназначенных для экзаменов курсантов, а именно: составляла заявление в ГИБДД, подготавливала экзаменационный лист по вождению, медицинская справка и ее копия, свидетельство об окончании курсов в автошколе, копия паспорта курсанта, кроме этого, она производила регистрацию группы курсантов в ГИБДД, а именно формировала и передавала списки курсантов, и также осуществляла подачу заявки на экзамен в ГИБДД. Кроме этого, она прикрепляла курсанта к инструктору по вождению для прохождения практических занятий, то есть вождения. Хочет пояснить, что Ч. на протяжении с 2020 года до момента её увольнения, то есть до июня 2022 года, 1 или 2 раза в месяц, но не каждый месяц, подходил к ней и давал копию паспорта гражданина, чтобы она внесла его в список на регистрацию в ГИБДД для его дальнейшей сдачи экзамена на право управления транспортным средством, а также она собирала пакет документов, предназначенный для сдачи экзамена в ГИББД (заявление, экзаменационный лист по вождению, медицинскую справку и ее копию, свидетельство об окончании курсов в автошколе, копию паспорта). Отмечает, что медицинскую справку Ч. ей приносил позже, где он ее брал, она не спрашивала. Подписи за данных лиц она ставила собственноручно. Обычно это происходило на ей рабочем месте, которое располагалось в автошколе по адресу: <адрес>. Данных людей в автошколе она не видела, то есть обучение они у них не проходили. На её вопрос, почему именно она должна это делать, Ч. ей пояснял, что это её работа, на что она с ним соглашалась. Она считала, что это все в рамках закона, лишних вопросов Ч. не задавала. После того, как она вносила данные человека, Ч. вновь забирал у неё копию паспорта (л.д.79-82 т.2);
- копия протокола допроса Ч. от ДД.ММ.ГГГГ,допрошенного в качестве подозреваемого по уголовному делу №, из которого следует, что приказом генерального директора ООО «...........» N? 1 от ДД.ММ.ГГГГ П. он назначен исполнительным директором ООО «...........», в его обязанности входила организация образовательного процесса в соответствии с учебным планом и расписанием занятий. Доверенностью <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 000 «АР-Авто» он уполномочен представлять ООО «...........» в организациях любых форм собственности и организационно-правовой формы, независимо от их ведомственного подчинения, в государственных органах, в том числе МВД России, органах ГИБДД; заключать трудовые договоры с работниками, заключать договоры на оказание услуг на обучение в автошколе, вносить денежные средства и иные платежи, заключать и подписывать соглашения о взаимном сотрудничестве, совместной деятельности на условиях и в сроки по своему усмотрению, с правом получения любых денежных средств по сделкам, соглашениям, получать и осуществлять охрану вверенных материальных и денежных средств; открывать любые счета в любом банке, подписывать банковские документы с правом первой подписи, платежные поручения о списании денежных средств…. Кроме этого, поясняет о лицах, которые фактически не сдавали экзамены на право управления транспортного средства: В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день получения Лхажаповым Е.Л. свидетельства об окончании обучения в автошколе) в дневное время суток, примерно с 12 часов до 18 часов, в автошколе ООО «...........» по адресу: <адрес> нему обратился Лхамажапов Е.Л., и спросил может ли он сдать теоретический и практический экзамен на право управления транспортным средством без их фактической сдачи, то есть получения водительского удостоверения без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов на право управления транспортным средством, на что он сообщил, что возможно через инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по ........... району Г1. за сумму в размере 50 000 рублей, на что он согласился. Далее, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. Селенгинск, он встретился с Г1. и сообщил ему список курсантов, которые не будут фактически сдавать экзамен, среди которых был Лхамажапов Е.Л. сообщив, что передам от него 50 000 рублей. Далее, Лхамажапов Е.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около входа в здание автошколы ООО «...........» по адресу: <адрес>, передал ему ранее обговоренные денежные средства в размере 50 000 рублей в наличной форме, для их передачи Г1. за выдачу последним водительского удостоверения Лхамажапову Е.Л. без фактической сдачи теоретического и практических экзаменов на право управления транспортным средством. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в автошколе по адресу: <адрес>, подготовил документы на Лхамажапова в виде свидетельства об окончании автошколы по профессии водителя, медицинскую справку, копию паспорта, экзаменационные листы, и заявление МРЭО ГИБДД. В этот же день, он увез данный пакет документов Г1. и передал около РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району по адресу: <адрес>, при этом сообщив, что последний фактически сдавать экзамен не будет за что он передаст от него денежные средства в размере 50 000 рублей Г1., на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ Г1. проставил Лхамажапову Е.Л. сдачу практического и теоретического экзамена на управление транспортным средством без их фактической сдачи, о чем Г1. ему сообщил. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, с 12 часов до 18 часов, в <адрес>, около РЭО ГИБДД ОМВД России по ........... району по адресу: <адрес>, в гаражном массиве, данное место может показать, он передал Г1. денежные средства от Лхамажапова Е.Л. в размере 50 000 рублей (л.д.87-99 т.2);
- копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Г1. уголовное дело и уголовное преследование прекращено, в том числе по эпизоду получения взятки от Лхамажапова Е.Л. (эпизод 29);
- копия постановления о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное преследование в отношении Ч. по эпизоду посредничества в передаче взятки от Лхамажапова Е.Л. прекращено.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, относятся к одним и тем же событиям, взаимодополняют друг друга, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, изложенные в них обстоятельства не оспариваются сторонами, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Лхамажапова Е.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания свидетелей обвинения последовательные, согласуются как между собой, так и с показаниями самого Лхамажапова Е.Л. и другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено.
Вина подсудимого подтверждается показаниями самого Лхамажапова Е.Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он передал Ч. денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые являлись взяткой и предназначались должностному лицу РЭО ГИБДД О МВД России по ........... району за незаконные действия по фиктивной сдаче теоретической и практической частей экзамена в ГИБДД на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», получении водительского удостоверения Лхамажаповым Е.Л. при установленных судом обстоятельствах. При этом подсудимый понимал, что Ч. окажет содействие в достижении такой договоренности с должностным лицом, передаст предназначенные тому денежные средства. Показания Лхамажапова Е.Л., данные им на предварительном следствии, получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Из протоколов допроса Лхамажапова Е.Л. видно, что от дачи показаний он не отказывался, показания изложены с его слов, им прочитаны, допрошен Лхамажапов Е.Л. в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний Лхамажапов Е.Л. заверил подписью, заявлений и ходатайств, как в процессе допроса, так и после его окончания, не заявлял. До начала допроса как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, Лхамажапов Е.Л. предупреждался о том, что при согласии давать показания, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Достоверность оглашенных показаний подтверждена подсудимым в судебном заседании.
Кроме того, показания Лхамажапова Е.Л. полностью согласуются с показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что принимал меры к достижению договоренности и передавал денежные средства в размере 100000 рублей, полученные от Лхамажапова Е.Л., для последующей передачи должностному лицу МРЭО ГИБДД О МВД России по ........... району за фиктивное принятие экзаменов и получение водительского удостоверения на имя Лхамажапова Е.Л.
Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности с протоколами выемки документов, осмотров изъятых документов, заключением экспертизы о принадлежности подписи в экзаменационных листах, документах и др.
Наряду с показаниями указанных свидетелей, суд принимает за основу приговора показания свидетелей К., Ч., Ш., Г., согласно которых Ч. неоднократно подавал документы на курсантов своей автошколы сотруднику РЭО Г1., с которым был знаком, в системе ФИС ГИБДД-М каждый сотрудник работал под своей учетной записью, при этом Г1. использовал только личные ЭЦП при работе с электронной системой по регистрации заявлений, проведению экзаменов и у других сотрудников такого доступа не имелось. Показания свидетеля Ч., оглашенные в судебном заседании, не противоречат показаниям указанных свидетелей, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что Лхамажапов Е.Л. через Ч., выступающего в качестве посредника, дал взятку должностному лицу РЭО ГИБДД О МВД России по ........... району Республики Бурятия в сумме 100 000 рублей за обеспечение совершения им в интересах Лхамажапова Е.Л. заведомо незаконных действий, выраженных в незаконном выставлении в экзаменационных листах и протоколах проведения теоретического экзамена и экзамена на право управления транспортными средствами оценки «Сдал» без фактической сдачи Лхамажаповым Е.Л. указанных экзаменов. Впоследствии Лхамажапов Е.Л., находясь в отделении РЭО ГИБДД О МВД России по ........... району, расположенном в <адрес>, получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М».
В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Оснований для вывода о склонении подсудимого к даче взятки, равно как о передаче взятки под воздействием вымогательства либо в состоянии крайней необходимости, не имеется и сторонами в судебном заседании не приведено. Установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Лхамажаповым Е.Л. совершены добровольно, самостоятельно, без принуждения либо уговоров со стороны третьих лиц и были направлены на дачу взятки за заведомо незаконные действия должностного лица, что следует из показаний Лхамажапова Е.Л., где он указывает, что достоверно знал о необходимом порядке и процедуре получения водительского удостоверения и, соответственно, возникновения права управлять транспортными средствами.
Как следует из материалов уголовного дела, несмотря на активное способствование Лхамажаповым Е.Л. в расследовании преступления, о факте даче им взятки органам предварительного расследования известно в результате расследования уголовных дел в отношении иных лиц, а не в связи с обращением Лхамажаповым Е.Л. с явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, протокол которой имеется в материалах дела на л.д.168 т.2 в связи с чем, оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Лхамажапова Е.Л. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.
Квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к статье 290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег и стоимость иного имущества, превышающая 25 000 рублей. Как установлено по настоящему уголовному делу, сумма взятки составляла 100000 рублей, что свидетельствует о значительности ее размера.
В силу требований ст.252 УПК РФ суд не вправе давать оценку действиям взяткополучателя, предрешать вопрос о наличии либо отсутствии у него организационно-распорядительных полномочий, наделяющих его статусом должностного лица, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному обвинению. Вместе с тем, о наличии квалифицирующего признака совершенного Лхамажаповым Е.Л. преступления «за совершение заведомо незаконных действий» свидетельствуют незаконные действия Г1. (уголовное преследование в отношении которого прекращено), выразившиеся в фиктивном принятии теоретического и практического экзаменов у Лхамажапова Е.Л., выдаче ему водительского удостоверения в нарушение требований должностных регламентов, Федеральных Законов «О полиции», «О безопасности дорожного движения», Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, Административного регламента, обусловленные взяткой.
Лхамажапов Е.Л. на учете у врача психиатра не состоит. Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании наряду с имеющими данными о его психическом здоровье, принимая во внимание, что Лхамажапов Е.Л. контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой - признаков психических отклонений у подсудимого суд не усматривает. Поведение Лхамажапова Е.Л. в судебном заседании соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем, суд признает подсудимого Лхамажапова Е.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лхамажапова Е.Л., однако, законных оснований для такового судом не установлено. Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, состояние его здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание Лхамажапову Е.Л. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту постоянной работы, затруднительное материальное положение подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей. В силу положений ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Лхамажапову Е.Л. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие как его самого в совершении преступления, так и иных участников – Ч., Г1.. В связи с признанием в действиях подсудимого данного смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность Лхамажапова Е.Л., материальное положение подсудимого и его семьи, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 291 ч.3 УК РФ, полагает, что для его исправления, восстановления социальной справедливости, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, назначение иных видов наказания, суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа в указанной кратности, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения Лхамажапова Е.Л., возможности получения им ежемесячного дохода, а также состав и совокупный доход его семьи. При этом суд считает возможным с учетом материального положения семьи Лхамажапова Е.Л., наличии на иждивении малолетних детей и супруги, предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на определенный срок. С учетом данных о личности Лхамажапова Е.Л., его социального статуса, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона.
Принимая во внимание, что Лхамажапова Е.Л. в содеянном раскаивается, содействовал раскрытию и расследованию преступления, в целом удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Применяя условное осуждение, суд пришел к выводу о возможности исправления Лхамажапова Е.Л. без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Лхамажапова Е.Л. необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде штрафа исполняется реально и самостоятельно.
Обсуждая вопрос о конфискации имущества в порядке ст.104.2 ч.1 УК РФ, суд приходит к следующему. Согласно п.в ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Как следует из примечания к ст.104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных, в том числе ст.291 УК РФ, которое введено ФЗ от 14.02.2024 № 11-ФЗ, в связи с чемсуд не находит оснований для принятия решения о конфискации денежных средств (эквивалента взятки), поскольку преступление Лхамажаповым Е.Л. совершено до внесения указанных изменений.
Меру пресечения Лхамажапову Е.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лхамажапова в совершении преступления, предусмотренного ст.291ч.3 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, т.е. в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лхамажапову Е.Л. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года и возложив исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется реально и самостоятельно. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев с момента вступления приговора в законную силу, путем ежемесячной уплаты по 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Установленная судом рассрочка выплаты штрафа не препятствует его выплате в более короткий срок.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 04021А58850), ИНН/КПП 0326496000/032601001, БИК 018142016, ОКЦ ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, кор.сч. 40102810545370000068, счет получателя платежа 03100643000000010200, наименование платежа: оплата штраф по гл.30 УК РФ, КБК 41711603130019000140; УИН Лхамажапова Е.Л. №.
Разъяснить осужденному Лхамажапову Е.Л. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, в силу требований ч. 3 ст. 32 УК РФ судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Меру пресечения Лхамажапову Е.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.
Судья О.Г. Баймеева