ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 сентября 2026 года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Устюжанин Н.К. (<адрес обезличен>), рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, установил:
<дата обезличена> в 22:50 час. по адресу: <адрес обезличен>, пер. Урожайный, <адрес обезличен> «В» во 2-ом подъезде на 10 этаже, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, пытался затеять драку, ломился в двери лифта в подъезде. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался вырваться и убежать, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку.
В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Судьей установлено и следует из протокола об административном правонарушении серии 70 001 2026 <номер обезличен> от <дата обезличена>, что <дата обезличена> в 22:50 час. по адресу: <адрес обезличен>» во 2-ом подъезде на 10 этаже, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, пытался затеять драку, ломился в двери лифта в подъезде. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при задержании пытался вырваться и убежать, при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку.
Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3;
- заявлением в ДЧ ОМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированном в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>;
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> примерно в 22:50 час. по адресу: <адрес обезличен>, пер. Урожайный, <адрес обезличен> «В», во 2-м подъезд, в лифте дебоширил мужчина, когда его вывела из лифта аварийная служба он стал кричать матом, ломился в дверь лифта, кидался в драку, не обращал вни мание на замечания. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, пытался вырваться и убежать от полиции, отказывался садиться в автомобиль, упираясь в подножку. Сотрудникам представился как ФИО1;
- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 задержан <дата обезличена> в 23 час. 55 мин.
Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
С учетом изложенного, совершенное ФИО1 деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на лицо по учетам СООП.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его отношения к содеянному, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья постановил:
признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, владеющего русским языком, паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> УМВД России по <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 23 часов 55 минут <дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.К. Устюжанин