РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Устюжанина Н.К., при секретаре ФИО2, помощник судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, установил:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> (далее - УФНС России по <адрес обезличен>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 10620,88 руб., в том числе: страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере: 1500 руб. за 2024 год со сроком уплаты <дата обезличена>; 1500 руб. за 2024 год со сроком уплаты <дата обезличена>; 1500 руб. за 2024 год со сроком уплаты <дата обезличена>; пени, начисленные на остаток отрицательного сальдо в размере 6120,88 руб. за расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; штраф за непредставление агентом расчета сумм налога НДФЛ за 2023 год в размере 1500 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 с <дата обезличена> состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката. Ей были начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования. Решением налогового органа <номер обезличен> ФИО1 привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренного п. 1.2 ст. 126 НК РФ, сумма штрафа с учетом смягчающих обстоятельств, составила 1500 руб. (3000/2). На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> со сроком уплаты недоимки до <дата обезличена>. <дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер обезличен>а-3443/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10620,88 руб., который отменен определением от <дата обезличена> на основании поступившего от налогоплательщика заявления о его отмене. До настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена.
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 20756,15 руб., в том числе страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере: 3000 руб. за 2 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; страховым взносам в размере 3000 руб. за 2 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; страховым взносам в размере 3000 руб. за 3 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; страховым взносам в размере 3000 руб. за 3 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; страховым взносам в размере 3000 руб. за 3 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; пени, начисленные на остаток отрицательного сальдо в размере 5301,15 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; штраф по НДФЛ в размере 455 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 были начислены страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования: 3000 руб. за 2 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; страховым взносам в размере 3000 руб. за 2 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; страховым взносам в размере 3000 руб. за 3 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; страховым взносам в размере 3000 руб. за 3 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>; страховым взносам в размере 3000 руб. за 3 квартал 2023 со сроком уплаты <дата обезличена>. Решением налогового органа <номер обезличен> ФИО1 привлечена к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренного п. 1 ст. 123 НК РФ, сумма штрафа с учетом смягчающих обстоятельств, составила 455 руб. (1820/4). На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> со сроком уплаты недоимки до <дата обезличена>. <дата обезличена> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер обезличен>а-4364/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 38341,51 руб., который отменен определением от <дата обезличена> на основании поступившего от налогоплательщика заявления о его отмене. До настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена.
Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> объединены в одно производство административное дело <номер обезличен>а-1899/2025 по административному иску УФНС России по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафа и административное дело <номер обезличен>а-1901/2025 по административному иску УФНС России по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафа, с присвоением номера 2а-1988/2025.
Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> выделены в отдельное производство исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 6120,88 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; пени в размере 5301,15 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с присвоением номера 2а-209/2026 (2а-2682/2025).
Административный истец УФНС России по <адрес обезличен>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без участия представителя УФНС России по <адрес обезличен>, о чем указал в тексте административного искового заявления.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Ранее представила чек по операции от <дата обезличена> на сумму 20756,15 руб. и чек по операции от <дата обезличена> на сумму 10620,88 руб. об оплате задолженности по данным исковым требованиям. Просила суд в удовлетворении требований административного истца отказать.
Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).
В силу положений пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно п.п. 1, 2, 3, 5, 8 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Сумма, подлежащая взысканию налоговыми органами на основании судебного акта, не может превышать размер отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика на дату исполнения такого судебного акта. Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам- начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69,70 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 1 ст. 70 НК РФ, в редакции, действовавшей с <дата обезличена> по <дата обезличена>).
В соответствии с п.1 постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» сроки направления требования о взыскании задолженности были продлены на шесть месяцев.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с <дата обезличена> состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов.
В силу ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, страховых взносов, пени, штрафа в адрес ФИО1 на основании ст. 69, 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлено требование <номер обезличен> об уплате задолженности по состоянию на <дата обезличена> на общую сумму 163832 руб., а также об обязанности уплатить задолженность в срок до <дата обезличена>, что подтверждается копией соответствующего налогового требования, скриншотом личного кабинета налогоплательщика ФИО1 Данное требование налогоплательщиком не исполнено.
Вопреки позиции административного ответчика ФИО1 об исполнении ей обязанности по уплате задолженности на основании представленных чеков по операции от <дата обезличена> на сумму 20756,15 руб. и от <дата обезличена> на сумму 10620,88 руб., осуществленные ей платежи были учтены налоговым органом в сальдо единого налогового счета на основании п. 8 ст. 45 НК РФ, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о поступлениях и зачета денежных средств.
Следует также обратить внимание, что положения процессуальных норм, предусматривающих возможность погашения ответчиками налоговой задолженности в ходе рассмотрения дела не должны противопоставляться обязанности налогоплательщика по оплате налоговых платежей с более ранним сроком исполнения налоговых обязательств по сравнению с суммами, указанными в инициированном налоговом органом административном иске, поскольку обратный подход может привести к необоснованному освобождению налогоплательщиков от исполнения налоговой обязанности по оплате обязательных платежей, в том числе подтвержденных судебными решениями, исполнение которых также носит обязательный характер.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов.
Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
Нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (ч. 6 и 6.1 ст. 21 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой страховых взносов, налогов в установленный срок, налоговым органом ФИО1 начислены пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5301,15 на совокупную обязанность ЕНС (недоимка по страховым взносам за 2020, 2021, 2022, 2023 год по НДФЛ за 2018,2019, 2021, 2022), а также за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 6120,88 руб. на совокупную обязанность ЕНС (недоимка по страховым взносам за 2020, 2021, 2022, 2023 по НДФЛ за 2021, 2022, 2023, 2024).
Как видно из дела, ранее налоговым органом предпринимались меры по взысканию недоимки, на которую произведено начисление испрашиваемых сумм пеней, что подтверждается судебным приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебным приказом <номер обезличен>а-<номер обезличен> от <дата обезличена>, судебным приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебным приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебным приказом <номер обезличен> от <дата обезличена>, решениями Ленинского районного суда <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> <дата обезличена>.
Из представленного ответа судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес обезличен> УФССП по <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что:
- исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № <номер обезличен> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 7865,58 руб. окончено <дата обезличена> на основании ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ <номер обезличен> «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе;
- исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер обезличен> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 1461,64 руб. окончено <дата обезличена> на основании ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ <номер обезличен> «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе;
- исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер обезличен> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 11839,65 руб. окончено <дата обезличена> на основании ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ <номер обезличен> «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе;
- исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер обезличен> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 32448,61 руб. окончено <дата обезличена> на основании ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ <номер обезличен> «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе;
- исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа <номер обезличен> в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 812,76 руб. окончено <дата обезличена> на основании ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ <номер обезличен> «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При изложенных обстоятельствах требования по взысканию пени за расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по НДФЛ за 2018, 2019, 2021 год в размере 1488,84 руб., по страховым взносам ОПС за 2020 год в размере 356,04 руб., страховым взносам ОМС за 2021 год в размере 149,04 руб. не подлежат удовлетворению.
Также подлежат исключению требования по взысканию пени за расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по НДФЛ за 2021, 2022, 2023, 2024 год в размере 865,29 руб., по страховым взносам ОПС за 2020 год в размере 337,37 руб., страховым взносам ОМС за 2021 год в размере 141,23 руб. взысканию не подлежат.
С учетом изложенного, с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени за расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4776,99 руб.; пени за расчетный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3307,23 руб.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Поскольку законодательством не предусмотрено направление повторного требования ЕНС до погашения действующего требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, то срок на обращение в суд административным истцом не пропущен на основании ст. 48 НК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ <номер обезличен>а-3443/2024 от <дата обезличена> отменен <дата обезличена>, административный истец обратился с административным иском в суд (направил иск по почте) <дата обезличена>, то есть в установленный срок.
Судебный приказ <номер обезличен>а-4364/2023 от <дата обезличена> отменен <дата обезличена>, административный истец обратился с административным иском в суд (направил иск по почте) <дата обезличена>, то есть в установленный срок.
Учитывая вышеприведенное, а также то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность на совокупную обязанность ЕНС ФИО1 не погашена, соответствующих доказательств ее оплаты в материалы дела административным ответчиком не представлено, суд находит заявленные УФНС России по <адрес обезличен> требования о взыскании с ФИО1 задолженности по пени законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статьей 103 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В то же время, положениями п. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
С учетом приоритета действия специальных норм над общими, учитывая, что положения БК РФ являются специальными по отношению к нормам КАС РФ и применяются в первую очередь, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>».
Такое толкование закона подтверждается разъяснениями, данными в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно которым при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких данных, в связи с частичным удовлетворением заявленных в административном иске требований с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>, в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 8084,22 рублей из которой:
- пени, начисленные на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с 12.08.2023 по 16.10.2023 в размере 3307,23 рублей;
- пени, начисленные на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с 25.02.2024 по 10.04.2024 в размере 4776,99 рублей.
Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>, в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Н.К. Устюжанин
Мотивированный текст решения суда составлен 26.05.2026