ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года <адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> к ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов на тушение пожара,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 убытки в размере 1 812 575,56 руб., в счет возмещения расходов на тушение лесного пожара.
Требования мотивированы тем, что на территории государственного лесного фонда в выделах №, 12 квартале № Верхнеманского участкового лесничества ДД.ММ.ГГГГ произошел лесной пожар. По данному факту был составлен Акт о лесном пожаре №, согласно которому, причиной возникновения лесного пожара было местное население. Согласно объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ они находились в Верхних Манских порогах, в 17 км. от Кутурчин на рыбалке, стоя на льду упали в воду, разожгли костер, чтобы обсушиться, после того как обсохли, затушили костер и ушли в направлении дома. Возможно костер раздуло от сильного ветра. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ. Тушение лесного пожара № осуществлялось за счет сил и средств КГАУ «Лесопожарный центр», который является специализированным государственным учреждением по тушению лесных пожаров на территории <адрес>, подведомственный министерству, являющемуся органом исполнительной власти <адрес>, которому переданы полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда на территории <адрес> за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета. Согласно справке КГАУ «Лесопожарный центр» затраты на тушение лесного пожара № составили 1 812 575,56 руб., из которых: 143 321,02 – оплата труда; 49 550,78 – налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда; 1 292 149,40 – транспортные расходы. Лесной пожар № произошел по причине нарушения требований пункта 10 Правил пожарной безопасности в лесах, таким образом, расходы на тушение лесного пожара № в размере 1 812 575,56 руб. подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Верховный Суд РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд должен отказать в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Уярского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Уярского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики умерли до предъявления иска в суд, следовательно, не обладали гражданской правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> к ФИО2, ФИО1 о взыскании расходов на тушение пожара - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский районный суд <адрес>.
Судья ФИО7