ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 08 июля 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании которого ФИО2 выдан кредит на сумму 1 450 000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Ранее ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания с указанием счета карты №, на основании которого заемщику выдана дебетовая карта MasterCаrd Standard зарплатная. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявлением на предоставление/прекращение доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона. На основании указанного заявления заемщику предоставлен доступ к SMS-банку (мобильному банку) по продуктам Банка по единому номеру телефона 79257546133. Согласно выкопировке из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на номер телефона заемщика поступило сообщение о получении автокредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения, который был введен клиентом. В п. 17 кредитного договора указана карта №********1878, для зачисления кредита. Указанная карта привязана к счету №, что подтверждается выпиской по счету карты. ДД.ММ.ГГГГ на счет № выполнено зачисление кредита в сумме 1 450 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении. Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 993 905,58 руб.
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 993 905,58 руб. в том числе: просроченные проценты – 488 475,61 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 7 747,70 руб., просроченный основной долг – 1 425 316,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 611,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 62 754,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 939,06 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующий на основании доверенности от №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался и своевременно надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием, не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания с указанием счета карты №, на основании которого заемщику выдана дебетовая карта MasterCаrd Standard зарплатная.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на предоставление/прекращение доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона. На основании указанного заявления ФИО2 предоставлен доступ к SMS-банку (мобильному банку) по продуктам Банка по единому номеру телефона +79257546133.
В соответствии с п.п. 1.1 Условий использования банковских карт Банка (далее Условия), надлежащим образом заключённым между клиентом и Банком договором о выпуске и обслуживании Банковских карт (далее Договор) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной бланком формы. Условия пользования карт Банка в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифом на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам.
В соответствии с Условиями Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Договор с предварительным уведомлением клиента в отчете по счету банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с Условиями и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Согласно выкопировке из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 на номер телефона заемщика поступило сообщение о получении автокредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения, который был введен клиентом.
В п. 17 кредитного договора указана карта №********1878, для зачисления кредита. Указанная карта привязана к счету №, что подтверждается выпиской по счету карты. ДД.ММ.ГГГГ на счет № выполнено зачисление кредита в сумме 1 450 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Указанная сумм выдана на срок 96 месяцев под 29,9% годовых (п.п. 2, 4 Договора).
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрен законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных ан официальном сайте Банка.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ предусмотрено использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включаая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлен потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационных телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредит (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии настоящим Федеральным законом.
Таким образом, возможность использования аналога собственноручной подписи для заключена кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительски кредите (займе)» и нормами Гражданского законодательства.
Ответчик обязался производить гашение кредита и процентов за его использование, с учетом дополнительного соглашения погашение задолженности осуществляется в размере и сроки, установленные графиком.
Обязательства по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору со стороны ФИО2 не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 993 905,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 488 475,61 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 7 747,70 руб., просроченный основной долг – 1 425 316,76 руб., неустойку за просроченный основной долг – 9 611,21 руб., неустойку за просроченные проценты – 62 754,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 754,30 руб.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 993 905,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 488 475,61 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 7 747,70 руб., просроченный основной долг – 1 425 316,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 611,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 62 754,30 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 939,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: серия №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 993 905,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 488 475,61 руб., просроченные проценты на просроченный долг – 7 747,70 руб., просроченный основной долг – 1 425 316,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 611,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 62 754,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 939,06 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ