ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 24 июня 2024 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетневой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит муниципальному образованию <адрес> и было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №А. ФИО1 умер. За период с апреля 2021 по июнь 2024 в связи с неуплатой платежей за наём жилого помещения образовалась задолженность в размере 2 376,01 руб.
Управление жилищного фонда Администрации <адрес> просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по оплате за наём жилого помещения по договору социального найма за период с апреля 2021 года по июнь 2024 года в размере 2 376,01 руб.
Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО »ТБанк», ПАО «Сбербанк, ООО «УК «Город».
В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности №-ВМ-04/2104 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Норильского городского суда <адрес> по делу № уже установлены состав, объем и стоимость наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО1, а также определен порядок его перехода в собственность Российской Федерации. Поскольку вся выявленная денежная масса в сумме 112 439,96 руб., находившаяся на счетах умершего в ПАО Сбербанк, была полностью обращена судом к взысканию в пользу первоначального кредитора (ПАО Сбербанк), лимит ответственности государства по долгам наследодателя, предусмотренный п. 1 ст. 1175 ГК РФ, к моменту рассмотрения настоящего спора исчерпан. Учитывая, что иного свободного наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно произвести взыскание в пользу Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, судом не установлено, а личные средства ответчика или государственная казна не могут быть привлечены к ответственности по обязательствам умершего, МТУ Росимущества полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть полностью отказано ввиду отсутствия подлежащей распределению наследственной массы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк, ООО «УК «Город» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не представили, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не направили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 1 ч. 2 данной статьи установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании п. 1. ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением.
В силу п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
В соответствие с ст. 678 ГК РФ п. 5. ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности МО <адрес> и предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №А.
Согласно п. 1.1 договора, наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты по адресу: <адрес>, район Кайеркан, <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальный услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).
Пунктом 2.1.7 Договора предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.
Согласно сведениям из домовой (поквартирной) книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с регистрационного учета в связи со смертью).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Норильским территориальным отделом ЗАГС <адрес>.
Как следует из копии наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Норильского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства обратилась тетя ФИО7 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что своевременно и в полном объеме плата за наем жилое помещение по адресу: <адрес>, не вносилась, что привело к образованию задолженности с апреля 2021 года по июнь 2024 года в размере 2 376,01 руб.
После смерти ФИО1 какие-либо платежи в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не вносились.
Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, в соответствии с которыми смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Указанная норма права корреспондирует со ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
По смыслу п. 1 и п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности и, являясь наследниками одной очереди, наследуют в равных долях.
При этом наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на счетах умершего ФИО1 по состоянию на дату смерти в ПАО Сбербанк находились денежные средства: счет № – 361,45 руб., счет № – 18,3 руб., счет № – 23 510,95 руб.
Иного наследственного имущества и иных наследников судом не установлено и материалы дела не содержат.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств, независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Денежные средства на банковских счетах ФИО1 в общей сумме 23 890,70 руб. относящиеся к выморочному имуществу, перешли в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества.
Вступившим в законную силу заочным решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УК «Город» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги в порядке наследования – удовлетворены частично. С МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ООО «УК «Город» взыскана задолженность по оплате жилищной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 268,68 руб., пени в размере 1 500 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1
Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> – удовлетворены частично. В пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации взыскана задолженность по счету банковской карты № за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 361,45 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, на денежные средства в сумме 11 2060,21 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, на денежные средства в сумме 18,30 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.
Отклоняя довод ответчика о преюдициальном значении решения Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и заочного решения Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также о невозможности удовлетворения иска ввиду исчерпания наследственной массы, суд исходит из того, что наличие иных судебных актов о взыскании задолженности за счет одного и того же наследственного имущества не является основанием для отказа в удовлетворении требований последующих кредиторов.
В силу положений ст.ст. 1151 и 1175 ГК РФ, установление факта недостаточности наследственного имущества для удовлетворения требований всех кредиторов производится не на стадии рассмотрения спора судом, а непосредственно на стадии исполнения судебных актов.
Каждое из указанных решений подлежит самостоятельному исполнению, в процессе которого судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства осуществляет аккумулирование, учет и соразмерное распределение взысканных денежных средств между всеми предъявившими требования кредиторами с соблюдением установленной законом очередности.
Таким образом, сам по себе факт принятия судом более ранних решений о взыскании денежных средств со счетов умершего ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк и ООО УК «Город» не аннулирует право истца на признание его требований обоснованными, в связи с чем данный довод МТУ Росимущества подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, взыскать за счет имущества умершего ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате за наем жилого помещения путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 361,45 руб. находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, на денежные средства в сумме 11 2060,21 руб. находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, на денежные средства в сумме 18,30 руб. находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Действия ответчика по делу не противоречили положениям статьи 1157 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. То есть действия ответчика были направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку необходимость обращения истца в суд с иском не связана с правовой позицией ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по оплате за наём жилого помещения в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать в пользу Управления жилищного фонда Администрации <адрес> (ИНН 2457058243, ОГРН 1052457011298) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации (ИНН 2466222186) задолженность по оплате за наём жилого помещения за период с преля 2021 года по июнь 2024 года в размере 2 376,01 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 361,45 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, на денежные средства в сумме 11 2060,21 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, на денежные средства в сумме 18,30 руб., находящиеся в ПАО Сбербанк на счете №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.