Дело № 2-2505/2026 24RS0040-01-2026-003102-67
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Норильск Красноярского края 06 октября 2026 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Халыгову Аслану Фазаил оглы и Халыгову Хайдару Фазаил оглы в лице законного представителя Халыговой Айгун Ахмед кызы о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Халыгова Ф.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18.03.2025 между банком и ФИО1 в офертно—акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк перечислил ФИО1 денежные средства в размере 66 0000 руб. Проценты за пользование кредитом составили 58,99 годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 25.08.2025 ФИО1 умер, открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному соглашению в размере 77 089,92 руб., из которых просроченный основной долг – 65 096,93 руб., проценты – 11 303,18 руб., штрафы и неустойки – 689,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 10.06.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – Халыгов А.Ф. и Халыгов Х.Ф. в лице законного представителя несовершеннолетних ответчиков Халыговой А.А.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Надеждина Т.Н., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Законный представитель ответчиков Халыгова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда в связи с неполучением адресатом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», ОО «МФК «Т-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п.60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.03.2025 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 66 000 руб., который может быть изменен в соответствии с общими условиями потребительского кредита «Кредитная карта», процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг, по операциям перевода, снятия наличных средств составляет 58,99 %.
Кредитный договор подписан в электронном виде. Из выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что Халыгов Ф.Д. воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиками.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.05.2026 задолженность Халыгова Ф.Д. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № составляет 77 089,92 руб., их которых просроченный основной долг – 65 096,93 руб., проценты – 11 303,18 руб., штрафы и неустойки – 689,81 руб..
23.08.2025 заемщик ФИО1 умер, о чем Консульским отделом Посольства России в Индии произведена запись акта о смерти №.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего 23.08.2025 ФИО1 усматривается, что наследниками, принявшим наследство, является дети наследодателя –Халыгов Аслан Фазаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Халыгов Хайдар Фазаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым 28.05.2026 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по ? доле каждому. Кадастровая стоимость жилого помещения на дату смерти наследодателя составила 7 570 651,08 руб.
Иного наследственного имущества судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не имеется.
Ответчики Халыгов А.Ф. и Халыгов Х.Ф., принявшие наследство после смерти ФИО1, несут ответственность по долгам наследодателя, размер которой ограничен стоимостью принятого наследства.
Как следует из решения Норильского городского суда Красноярского края в районе Талнах от 17.07.2026 в пользу АО «ТБанк» с Халыговой А.А., как законного представителя несовершеннолетних Халыгова А.Ф. и Халыгова Х.Ф., за счет наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 07.07.2017 в размере 210 122,08 руб. основного долга, 8,87 руб. штрафных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 304 руб.
Решением Норильского городского суда Красноярского края в районе Талнах от 11.08.2026 в пользу АО «ТБанк» солидарно с Халыгова А.Ф. и Халыгова Х.Ф., в лице законного представителя Халыговой А.А., за счет наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 11.10.2023 в размере 89 463,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитных обязательств по настоящему делу и взысканных на основании вышеназванных решений суда, суду не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества либо исполнение обязательств наследодателя в размере, равном стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность по вышеуказанному договору подлежит взысканию в пользу истца за счет наследственного имущества с ответчиков Халыгова А.Ф. и Халыгова Х.Ф., в лице законного представителя Халыговой А.А., в предъявленном ко взысканию размере солидарно с учетом причитающихся им долей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 12.05.2026, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Халыгову Аслану Фазаил оглы и Халыгову Хайдару Фазаил оглы, в лице законного представителя Халыговой Айгун Ахмед кызы, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Халыгова Аслана Фазаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Халыгова Хайдара Фазаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Халыговой Айгун Ахмед кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №), в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 18.03.2025 по состоянию на 08.05.2026 в размере 77 089,92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2026.