ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» к Бронецкой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «ЖКС - Норильск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.10.2024, о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, общей площадью 72 кв.м. Первоначально истец просил взыскать задолженность за период с 01.02.2024 по 30.04.2026 в размере 170 406,20 руб. и пени за период с 11.03.2024 по 25.05.2026 в размере 40 582,36 руб. После установления наследников истец уточнил требования и просил взыскать за период с 01.02.2024 по 11.10.2024 задолженность в размере 46 023,29 руб. и пени за период с 11.03.2024 по 14.08.2026 в размере 23 396,63 руб., распределив указанную задолженность и пени: с ФИО8 - задолженность за период с 12.10.2024 по 31.07.2026 в размере 108 814,53 руб. и пени за период с 11.04.2025 по 17.08.2026 в размере 17 022,23 руб.; с ФИО9. - задолженность за тот же период в размере 36 271,51 руб. и пени в размере 5 674,07 руб., а также просил разрешить вопрос о судебных расходах, в том числе о взыскании почтовых расходов в размере 124,44 руб. с каждого ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и против заочного производства не возражал. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
С учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию имущества, находящегося в общей собственности.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ при несвоевременном и неполном внесении соответствующей платы подлежат начислению пени в установленном законом порядке.
В силу части 1 статьи 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом осуществляется на основании договора управления, по которому управляющая организация за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, а также по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.
Из договора управления многоквартирным домом от ФИО10 домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК «ЖКС - Норильск».
Право управляющей организации осуществлять соответствующую деятельность подтверждено лицензией № 333 от 16.11.2015.
Судом установлено, что ФИО11. являлся титульным собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 72 кв.м. Сведения о государственной регистрации права отражены в документе о регистрации права от 17.12.2018.
Квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 72 кв.м приобретена ФИО12. в период брака с ФИО13 брак между которыми заключен 27.07.1986. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО14 17.12.2018.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Регистрация квартиры только на имя ФИО15 сама по себе не изменяет установленный законом режим совместной собственности супругов.
Доказательств установления иного режима имущества брачным договором либо соглашением о разделе общего имущества супругов суду не представлено.
ФИО16 умер 12.10.2024.
С учетом установленного режима совместной собственности супругов до момента смерти ФИО17 квартира принадлежала супругам на праве совместной собственности. При отсутствии соглашения супругов или брачного договора доли супругов в общем имуществе презюмируются равными.
Следовательно, каждому из супругов принадлежала ? доля в праве на квартиру, несмотря на то, что государственная регистрация права была произведена только за ФИО18
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором не установлен иной режим имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в общем имуществе супругов, равная ?, если иной размер доли не определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Согласно статье 1150 ГК РФ право пережившего супруга на наследование не умаляет принадлежащего ему права на часть имущества, нажитого во время брака и являющегося совместной собственностью супругов. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства.
Таким образом, после смерти ФИО19. в состав наследства вошла принадлежащая ему ? доля в праве собственности на квартиру, тогда как ? доля, принадлежавшая ФИО20. как пережившему супругу, в состав наследства не входила.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Следовательно, наследство после смерти ФИО21. открылось 12.10.2024.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права на наследственное имущество.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО22. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его супруга ФИО23. и сын ФИО24
В состав наследства, помимо иных имущественных прав, входила ? доля в указанной квартире, а также соответствующие права на денежные средства на банковских счетах в размере 1 106,51 руб. и 789,87 руб. и на недополученную пенсию в размере 46 771,96 руб.
При этом общая кадастровая стоимость квартиры согласно представленным документам составляет 5 170 386,96 руб.
Пережившая супруга обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов
Свидетельством о праве пережившего супруга удостоверено ее право на ? долю в квартире, а также на соответствующую ? долю в денежных средствах и недополученной пенсии, относящихся к общему имуществу супругов.
Одновременно ФИО25 приняла наследство по закону в отношении причитающейся ей наследственной доли в имуществе умершего супруга.
В соответствии со статьями 1141 и 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, если иное не установлено законом.
Поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО26. являлись его супруга ФИО27. и сын ФИО28., принадлежащая наследодателю ? доля в квартире наследуется ими в равных долях.
В результате наследования ? доля ФИО29 в квартире разделилась между наследниками следующим образом: ФИО30. перешла ? доля в праве собственности на квартиру, ФИО31. - также ? доля.
Соответственно, после открытия наследства ФИО32 стала обладателем общей ? доли в праве собственности на квартиру: ? доли как переживший супруг и ? доли в порядке наследования. ФИО33. стал обладателем ? доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.
Указанные доли подтверждаются материалами наследственного дела и выданными нотариусом свидетельствами о правах на наследственное имущество; ответчиками данные обстоятельства не оспорены.
Таким образом, правовой режим квартиры на момент после открытия наследства является долевой собственностью с распределением долей ? за ФИО34 и ? за ФИО35
При этом супружеская ? доля ФИО36 не является наследственным имуществом и не может рассматриваться как перешедшая к ней по наследству.
Из этого следует необходимость разграничения задолженности за период до открытия наследства и задолженности, возникшей после него.
До 12.10.2024 расходы по содержанию квартиры относятся на обоих супругов как на участников общей собственности в равных долях; после открытия наследства расходы относятся на ФИО37. и ФИО38. соразмерно принадлежащим им долям ? и ? соответственно.
Стоимость перешедшей каждому ответчику массы существенно превышает размер задолженности, относимой на соответствующего наследника по долгам наследодателя.
При этом суд исходит из того, что ? доля квартиры, принадлежавшая пережившей супруге до открытия наследства, является ее собственным имуществом.
Только принадлежавшая наследодателю ? доля вошла в состав наследства и была унаследована ФИО1 и ФИО39 по ? доле каждому.
Обязательство по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 01.02.2024 по 11.10.2024 возникло до открытия наследства.
Задолженность за указанный период в размере 46 023,29 руб. распределяется следующим образом: 23 011,65 руб. относится на ФИО40 как на собственника ее ? доли, 23 011,64 руб. относится на ФИО41. как на собственника его ? доли и после открытия наследства подлежит взысканию с принявших наследство ФИО1 и ФИО42. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.
Аналогичным образом пени, начисленные на задолженность за период до открытия наследства, в общей сумме 23 396,63 руб. подлежат разграничению между личной обязанностью ФИО43 и наследственным долгом ФИО44 с учетом равенства долей супругов: 11 698,32 руб. относятся на ? задолженности ФИО45, 11 698,31 руб. - на ? задолженности наследодателя, ответственность по которой после его смерти несут наследники.
После открытия наследства общая задолженность за период с 12.10.2024 по 31.07.2026 составляет 145 086,04 руб. и в соответствии с долями в праве собственности распределяется между ФИО46 и ФИО47 в соотношении ? и ?, то есть соответственно 108 814,53 руб. и 36 271,51 руб.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего каждому наследнику, превышает возлагаемую на него имущественную ответственность.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ? задолженности за период с 01.02.2024 по 11.10.2024 относится к периоду, когда ФИО48 являлся собственником соответствующей ? доли квартиры, именно эта часть задолженности в размере 23 011,64 руб. является долгом наследодателя. Она перешла к наследникам в порядке универсального правопреемства и подлежит взысканию с ФИО49 и ФИО50. солидарно.
Другая половина задолженности в размере 23 011,65 руб. принадлежит ФИО51. как на второго участника общей собственности и подлежит взысканию с нее лично.
Пени, начисленные на задолженность за период до открытия наследства, имеют ту же правовую природу.
На ФИО53 как на лицо, являвшееся собственником ? доли квартиры, относится 11 698,32 руб. начисленных пеней, а 11 698,31 руб. пеней, относящихся к долгу ФИО52 после открытия наследства переходят к ФИО54. и ФИО55. в порядке универсального правопреемства.
Ответственность наследников по этой части является солидарной в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения за период с 12.10.2024 по 31.07.2026 возникли после открытия наследства и относятся к собственникам квартиры как к лицам, на которых в силу закона возложено бремя содержания имущества.
В силу статьи 249 ГК РФ и части 1 статьи 158 ЖК РФ каждый участник долевой собственности несет расходы по содержанию имущества соразмерно своей доле.
Учитывая, что ФИО56 принадлежит ? доли, а ФИО57 - ? доли, задолженность в размере 145 086,04 руб. распределяется в размере 108 814,53 руб. на ФИО58 и 36 271,51 руб. на ФИО59
Представленный расчет задолженности соответствует сведениям лицевого счета и периодам начисления.
Истцом представлены документы, подтверждающие применяемые при начислении размеры платы и основания их применения, в том числе приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 16.01.2024 № 1-э, приказ от 29.11.2024 № 59-э, приказы от 17.12.2024 № 233-п, № 234-п и № 235-п, приказы от 16.12.2024 № 591-в и № 603-в, приказ от 12.01.2026 № 1-э, приказы от 19.12.2025 № 256-п и № 258-п, приказы от 18.12.2025 № 538-в и № 611-в, приказ от 26.12.2025 № 83-э, а также постановление Администрации г. Норильска от 25.08.2025 № 369.
Ответчиками не представлены доказательства неправильного применения истцом тарифов, неверного определения площади жилого помещения, наличия перерасчета, льгот, исключающих обязанность по внесению платы, либо иных обстоятельств, влияющих на размер начисленной задолженности. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.
Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наличие задолженности за период с 12.10.2024 по 31.07.2026 в размере 145 086,04 руб. подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами, а ее распределение между ответчиками в размере 108 814,53 руб. и 36 271,51 руб. соответствует установленным судом долям в праве собственности на квартиру.
Разрешая требование о взыскании пеней, суд исходит из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Порядок начисления пеней за спорные периоды подлежит применению с учетом специальных правил, установленных Правительством Российской Федерации.
В отношении правоотношений, возникших в 2024 году, применялись установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022–2024 годах» специальные правила определения пеней исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из ставки, действующей по состоянию на 27.02.2022, и ставки, действующей на день фактической оплаты. На правоотношения, возникшие с 01.01.2025, распространяется постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025–2026 годах», согласно которому до 01.01.2027 начисление и уплата пеней при несвоевременном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки Банка России из ставки, действующей по состоянию на 27.02.2022, и ставки, действующей на день фактической оплаты.
Истцом представлен расчет пеней по задолженности, возникшей до открытия наследства, за период с 11.03.2024 по 14.08.2026 в размере 23 396,63 руб.
Расчет пеней по задолженности, возникшей после открытия наследства, представлен исходя из общей суммы 22 696,30 руб. за период с 11.04.2025 по 17.08.2026, которая с учетом долей ответчиков распределяется в размере 17 022,23 руб. на ФИО60 и 5 674,07 руб. на ФИО61
Указанный расчет произведен с учетом минимального значения ключевой ставки, предусмотренного соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации, и судом проверен.
Судом расчет пеней проверен по периоду начисления, размеру задолженности и арифметическим данным.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих расчет, а также контррасчета пеней. Вместе с тем требование о взыскании пеней подлежит разрешению с учетом положений статьи 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, предусмотренная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена судом по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки суд учитывает размер основного обязательства, продолжительность просрочки, характер нарушения, соотношение сумм пеней и задолженности, отсутствие доказательств причинения истцу убытков в размере, сопоставимом с начисленной неустойкой, а также то обстоятельство, что часть задолженности возникла в период, когда собственник, являвшийся первоначальным должником, умер, после чего его обязательства перешли к наследникам.
По задолженности за период до открытия наследства размер начисленных пеней 23 396,63 руб. составляет 50,84 % от общей суммы основного долга 46 023,29 руб.
По задолженности после открытия наследства общая сумма начисленных пеней 22 696,30 руб. составляет 15,64 % от суммы основного долга 145 086,04 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
С учетом изложенного размер пеней, начисленных на задолженность за период до открытия наследства, суд определяет в общей сумме 15 000 руб., распределив результат уменьшения пропорционально двум равным частям задолженности: 7 500 руб. подлежат взысканию с ФИО62. лично, а 7 500 руб. - солидарно с ФИО63. и ФИО64. как пени, относящиеся к долгу наследодателя.
По задолженности, возникшей после открытия наследства, суд определяет общую сумму подлежащих взысканию пеней в размере 14 000 руб., сохраняя установленное соотношение ? и ?: 10 500 руб. с ФИО65. и 3 500 руб. с ФИО66
Оснований для дальнейшего уменьшения пеней либо полного отказа во взыскании неустойки суд не усматривает, поскольку факт нарушения обязанности по внесению платы и наличие просроченной задолженности подтверждены материалами дела, а установленный размер неустойки соотносится с длительностью нарушения и величиной основного обязательства.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется статьями 88, 94 и 98 ГП РФ. К судебным издержкам относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Первоначальная цена иска составляла 210 988,56 руб., размер государственной пошлины по такой цене иска составляет 7 329,66 руб. (4 000 руб. + 3 % ? 110 988,56 руб.).
Уточненная цена иска составляет 237 202,26 руб., размер государственной пошлины по такой цене иска составляет 8 116,07 руб. (4 000 руб. + 3 % ? 137 202,26 руб.).
Размер государственной пошлины, соответствующий увеличению цены иска, составляет 786,41 руб. (8 116,07 руб. - 7 329,66 руб.).
Учитывая, что спор разрешен по существу, а обязанность по уплате государственной пошлины определяется исходя из установленной судом суммы удовлетворенных требований, вопрос о недоплаченной части государственной пошлины подлежит разрешению с учетом характера материальной ответственности каждого из ответчиков.
Для части требований, по которой ответчики отвечают солидарно, соответствующая доля государственной пошлины взыскивается с них солидарно; остальная сумма распределяется между ответчиками пропорционально принадлежащим им долям и размеру заявленных к каждому требований.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются ими в солидарном порядке.
Пунктом 21 указанного постановления разъяснено, что пропорциональное распределение судебных издержек не применяется к требованию о взыскании неустойки, уменьшенной судом по статье 333 ГК РФ.
Следовательно, уменьшение пеней судом не влечет соответствующего уменьшения подлежащих возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины; при распределении государственной пошлины учитывается размер требований, поддержанных истцом к моменту принятия решения, без исключения суммы неустойки лишь в связи с ее уменьшением судом по статье 333 ГК РФ.
При распределении государственной пошлины суд исходит из первоначально заявленных и поддержанных истцом к моменту принятия решения денежных требований в общей сумме 237 202,26 руб., при этом учитывает установленный судом режим совместной собственности супругов, выделенную пережившей супруге ? долю и наследственные доли, в результате чего после открытия наследства ФИО67. принадлежит ? доли, а ФИО68 - ? доли.
На часть требований, относящуюся к ? задолженности ФИО69 как наследодателя и переходящую к наследникам, приходится 34 709,95 руб., в том числе 23 011,64 руб. задолженности и 11 698,31 руб. пеней.
На часть требований, относящуюся к личной ? задолженности ФИО70 как собственника квартиры до открытия наследства, приходится 34 709,97 руб., в том числе 23 011,65 руб. задолженности и 11 698,32 руб. пеней.
На требования к ФИО71 за период после открытия наследства с учетом ее ? доли приходится 125 836,76 руб., в том числе 108 814,53 руб. задолженности и 17 022,23 руб. пеней.
На требования к ФИО72. за период после открытия наследства с учетом его ? доли приходится 41 945,58 руб., в том числе 36 271,51 руб. задолженности и 5 674,07 руб. пеней.
Доля части требований, относящейся к долгу наследодателя, составляет 14,6331 % от общей цены иска; доля личных требований к ФИО74 за период до открытия наследства - 14,6331 %; доля требований к ФИО75. за период после открытия наследства - 53,0504 %; доля требований к ФИО73. за период после открытия наследства - 17,6835 %.
Государственная пошлина, подлежащая начислению по делу, составляет 8 116,07 руб.
На солидарную часть требований, относящуюся к долгу наследодателя, приходится 1 187,63 руб. государственной пошлины (8 116,07 руб. ? 14,6331 % с учетом округления).
На личную часть требований ФИО76 за период до открытия наследства приходится 1 187,63 руб. государственной пошлины.
На требования ФИО78 за период после открытия наследства приходится 4 305,61 руб. государственной пошлины; на требования ФИО77. за тот же период - 1 435,20 руб. государственной пошлины.
Фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины составляют 7 329,66 руб.
На солидарную часть требований, относящуюся к долгу наследодателя, из фактически уплаченной государственной пошлины приходится 1 072,55 руб., подлежащих возмещению истцу солидарно ФИО79 и ФИО80
На личную часть требований ФИО81 за период до открытия наследства приходится 1 072,55 руб.; на требования ФИО82 за период после открытия наследства - 3 888,42 руб.; всего с ФИО83 отдельно от солидарной суммы подлежит взысканию 4 960,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На требования ФИО84. за период после открытия наследства приходится 1 296,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины (1 072,55 руб. + 4 960,97 руб. + 1 296,14 руб. = 7 329,66 руб.).
Недоплаченная государственная пошлина составляет 786,41 руб.
На солидарную часть требований, относящуюся к долгу наследодателя, приходится 115,08 руб. недоплаченной государственной пошлины, подлежащих взысканию солидарно с ФИО85. и ФИО86. в доход местного бюджета.
На личную часть требований ФИО87. за период до открытия наследства приходится 115,08 руб. недоплаченной государственной пошлины, а на требования ФИО88 за период после открытия наследства - 417,19 руб.; всего с ФИО89 отдельно подлежит взысканию в доход местного бюджета 532,27 руб.
На требования ФИО90. за период после открытия наследства приходится 139,06 руб. недоплаченной государственной пошлины.
Общая сумма: 115,08 руб. + 532,27 руб. + 139,06 руб. = 786,41 руб.
Такое распределение государственной пошлины соответствует установленному судом материальному правоотношению: солидарная часть расходов следует судьбе солидарного обязательства наследников, тогда как расходы по требованиям, возникшим из личной обязанности ФИО91. и из ее ? доли в праве собственности после открытия наследства, относятся непосредственно на нее; соответствующая часть расходов по ? доле относится на ФИО92
Почтовые расходы в размере 124,44 руб., понесенные истцом в связи с направлением ответчикам документов по делу, подтверждены представленными доказательствами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с каждого ответчика по 124,44 руб.
Таким образом, с ФИО93 отдельно подлежат взысканию 23 011,65 руб. задолженности за период с 01.02.2024 по 11.10.2024, 7 500 руб. пеней за тот же период, 108 814,53 руб. задолженности за период с 12.10.2024 по 31.07.2026, 10 500 руб. пеней за этот период, 4 960,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 124,44 руб. почтовых расходов.
С ФИО94. отдельно подлежат взысканию 36 271,51 руб. задолженности за период с 12.10.2024 по 31.07.2026, 3 500 руб. пеней за этот период, 1 296,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 124,44 руб. почтовых расходов.
Солидарно с ФИО95. и ФИО96 подлежат взысканию 23 011,64 руб. задолженности, относящейся к доле ФИО97 7 500 руб. пеней, относящихся к этой задолженности, и 1 072,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–235 ГП РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, и ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 01.02.2024 по 11.10.2024 в размере 23 011,64 руб., пени за период с 11.03.2024 по 14.08.2026 в размере 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 072,55 руб.
Взыскать с ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» задолженность за период с 12.10.2024 по 31.07.2026 в размере 108 814,53 руб., пени за период с 11.04.2025 по 17.08.2026 в размере 10 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 960,97 руб., а также почтовые расходы в размере 124,44 руб.
Взыскать с ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с 12.10.2024 по 31.07.2026 в размере 36 271,51 руб., пени за период с 11.04.2025 по 17.08.2026 в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 296,14 руб., почтовые расходы в размере 124,44 руб.
Взыскать солидарно с ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, и ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 115,08 руб.
Взыскать с ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 532,27 руб.
Взыскать с ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 139,06 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис - Норильск» отказать.
Ответчики вправе подать в Норильский городской суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего заочного решения.
Председательствующий О.М. Боднарчук