ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., при секретаре судебного заседания Закутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 31.03.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён кредитный договор (договор потребительского займа) №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 35 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения займа и процентов за пользование займом, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными первоначальным кредитором денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 27.10.2025 между первоначальным кредитором и ООО ПКО «РСВ» заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-121-10.25, в соответствии с которым, а также Перечнем должников к истцу перешло право требования данного долга, в том числе по заключённому с ответчиком кредитному договору № от 31.03.2025. На дату уступки общая сумма задолженности составила 65 548 руб. 18.02.2026 мировым судьёй судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 31.03.2025, который был отменён определением мирового судьи от 11.03.2026. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. На дату обращения в суд общая сумма задолженности составила 66 692,54 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.03.2025 в размере 66 692,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещёна своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств суду не представила.
С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьёй 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено в судебном заседании, 31.03.2025 между первоначальным кредитором - ООО МФК «Мани Мен» - и ФИО9 заключён кредитный договор (договор потребительского займа) №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб., под 292 % сроком на 98 дней.
Факт заключения договора и предоставления денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе кредитным досье, Общими условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями договора, а также выпиской из Реестра должников к договору цессии. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.
Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.
27.10.2025 между первоначальным кредитором и истцом заключён договор уступки прав требований договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-121-10.25, в том числе и по заключённому с ответчиком кредитному договору.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ММ-Ц-121-10.25 от 27.10.2025 между цедентом и истцом, Перечнем должников к истцу перешло право требования данного долга.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 65 548 руб.
18.02.2026 мировым судьёй судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён определением мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г. Норильска от 11.03.2026.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом за период с 31.03.2025 по 23.01.2026 составляет 66 692,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 28 448 руб.; задолженность по процентам за пользование - 35 459,1 руб.; задолженность по штрафам - 1 640,9 руб.; задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 1 144,54 руб.
Расчёт задолженности: 28 448 + 35 459,1 + 1 640,9 + 1 144,54 = 66 692,54 руб.
Расчёт процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами произведён истцом в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты уступки права требования по 23.01.2026. Сумма полученных платежей после уступки права требования учтена истцом и составляет 0 руб.
Представленный истцом расчёт судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Ответчиком данный расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен, доказательств погашения задолженности полностью или в части не имеется.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между первоначальным кредитором и ответчиком был заключён кредитный договор № от 31.03.2025, которым ответчик реально воспользовался, однако нарушал сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 692,54 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности подтверждена материалами дела, право требования перешло к истцу на законных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО ПКО «РСВ» требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 31.03.2025, в связи с чем у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 66 692,54 руб., поэтому, учитывая указанные выше положения закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность в размере 66 692,54 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжным поручением об оплате государственной пошлины.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от 31.03.2025 в размере 66 692 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 28 448 руб.; задолженность по процентам за пользование – 35 459 руб. 10 коп.; задолженность по штрафам - 1 640 руб. 90 коп.; задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 1 144 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.М. Боднарчук