РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зубовой Т.А., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Антоненок С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Антоненок С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом уточнений иска, мотивируя требования тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 13.11.2024 между банком и Антоненок С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Антоненок С.С. кредит в размере 1 679 900 руб. под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства INFINITI FX, 2012 г.в., (VIN ) №, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В период пользования кредитом, ответчик Антоненок С.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2024. По состоянию на 30.07.2026, с учётом частичной оплаты задолженности, задолженность перед банком составляет 3 247 475, 27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 645 829,14 руб., просроченные проценты в размере 34 484,77 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 20,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 914,93 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 190,79 руб., иные комиссии в размере 2950 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., причитающиеся проценты в размере 1 555 339,80 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Антоненок С.С. в пользу банка сумму задолженности в общем размере 3 247 475, 27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 236,66руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство INFINITI FX, 2012 г.в., (VIN) №, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Антоненок С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не представил.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.11.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Антоненок С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 1679900 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, что подтверждается кредитным договором, заключенным в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты и является сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Сумма кредита зачислена на счет, открытый на имя Антоненок С.С., что подтверждается выпиской по счету №.
В соответствии с п.6 указанного кредитного договора Антоненок С.С. принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами по 13 число месяца, состав минимального обязательного платежа определяется общими условиями кредитования, минимальный обязательный платеж – от 35294 руб. до 66853,98 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Как следует из заявления-оферты на открытие банковского счета от 13.11.2024, ответчик просил подключить к его банковскому счету №, открытому в Банке.
В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 13.11.2024, сумма лимита кредитования составила 1679900 рублей. Кредит предоставлен траншами. Процентная ставка установлена в размере 19,9% годовых и действует, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредита на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств. При невыполнении указанных условий, процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых с даты установления лимита кредитования и действует при выполнении заемщиком следующих условия в совокупности: использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счёт, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.
Процентная ставка по договору устанавливается в размере 35,9% годовых при невыполнении подпункта 1 и/или 2 с даты установления лимита кредитования.
Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность рассчитывается согласно Тарифам Банка.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору процентного денежного займа является залог транспортного средства: INFINITI FX, 2012 г.в., (VIN) № (п.10 договора).
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей.
В счет погашения долга Антоненок С.С. произвел платежи на общую сумму 733 886,89 руб.
По состоянию на 30.07.2026 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 3 247 475,27 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 645 829,14 руб., просроченные проценты в размере 34 484,77 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 20,84 руб., неустойка на просроченную ссуду 914,93 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7 190,79 руб., иные комиссии в размере 2950 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб., причитающиеся проценты в размере 1 555 339,80 руб.
15.07.2025 истцом в адрес Антоненок С.С. направлена претензия с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 15.07.2025 составляла 1843923,37 руб., в течение 30 дней с момента отправления претензии.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени задолженность перед истцом в полном размере не погашена.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, доказательств внесения иных платежей и отсутствия задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено, документального подтверждения контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставил.
Требования Банком заявлены о взыскании долга за период с 14.12.2024 по 27.10.2025.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ).
Истцом расчет причитающихся процентов произведен по графику погашения задолженности по 13.11.2029 в сумме 1555339,80 руб., то есть на будущее время за пределами заявленного спорного периода (14.12.2024 по 27.10.2025), что недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа неизвестен и определение подлежащих уплате заемщиком процентов противоречит п. 2 и 3 ст. 809 ГК РФ.
Остальной расчет задолженности, предоставленный истцом, документально обоснован, проверен судом и сомнений в объективности у суда не вызывает.
Истцом заявлено о взыскании неустойки на просроченную ссуду в размере 914,93 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 7190,79 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20,84 руб.
Учитывая характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, суд считает, что размер неустойки за нарушение сроков погашения просроченных процентов и неустойки за нарушение срока погашения основного долга является соразмерным последствиям нарушения обязательств, и оснований для снижения неустойки не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Антоненок С.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 13.11.2024 за период с 14.12.2024 по 27.10.2025 в размере 1 692 135,47 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 645 829,14 руб., просроченные проценты в размере 34 484,77 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 914,93 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 20,84 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 7190,79 руб., иные комиссии в размере 2950 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 руб.
Рассматривая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
Предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 13.11.2024.
Согласно сведениям РЭО ГАИ ОМВД России по г.Норильску, собственником автомобиля INFINITI FX, 2012 г.в., (VIN ) №, является Антоненок С.С. В отношении спорного автомобиля ограничения не зарегистрированы.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2 статья 35, части 1 и 2 статья 45, статья 46, часть 1), что означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности и свободы собственности, свободы договора и равенства всех собственников как участников гражданского оборота обусловливают свободу владения, пользования и распоряжения имуществом, включая возможность отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом. Соответственно, предполагается и возможность обеспечения собственником своих обязательств по гражданско-правовым сделкам за счет принадлежащего ему имущества.
На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя при условии, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а именно, исходя из п.2 ст.348 ГК РФ, необходимо одновременное соблюдение следующих условий:
-сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
-период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.
Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Вышеуказанные условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены: согласно представленному расчету суммы задолженности заемщик неоднократно нарушал сроки внесения платежей в течение двенадцати месяцев: сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. Судом не установлено обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на предмет залога (п. п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что ответчик Антоненок С.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к мнению о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль INFINITI FX, 2012 г.в., (VIN ) №, а заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 67 236,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2025.
Требования истца удовлетворены в размере 1 692 135,47 руб., что составляет 52,1% от размера первоначально заявленных требований - 3 247 475, 27 руб., неимущественное требование об обращении взыскании на заложенное имущество было удовлетворено.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 610,30 руб., исходя из расчета: 47 236,66 х 52,1 % + 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Антоненок С. С.ча (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.11.2024 за период 14.12.2024 по 27.10.2025 в размере 1 692 135 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 610 руб. 30 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у Антоненок С. С.ча - автомобиль INFINITI FX37, 2012 г.в., (VIN ) №.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальных требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.
Председательствующий Т.А. Зубова
Копия верна: судья Т.А. Зубова