ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 28 сентября 2026 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Плетнева Ю.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с котором займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» заключило с АО «ТБанк» договор 252/ТКС уступки прав (требования), согласно которому АО «ТБанк» обязуется передать ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» требования к физическим лицам по обязательствам возникшим из договора кредита/займа, в том числе требования к должнику, а ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» обязуется принять эти требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» подписало с АО «ТБанк» акт приема передачи прав требований, согласно которому АО «ТБанк» передал ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» требования к должнику по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 555 934,49 руб. Свои обязательства по возврату суммы займа основного долга и уплаты процентов за пользование суммой займа заемщик своевременно не исполнил.
Истец ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 934,49 руб., в том числе сумма кредита – 473 782,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 72 562,38 руб., сумма неустойки – 9 589,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 119,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не направил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно действующему законодательству договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком получен кредит в размере 500 000 руб., на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.
АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме предоставленного кредита 500 000 руб., были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Общими условиями кредитного договора, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором.
Из материалов дела следует, что ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора, денежные средства не вернул.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из указанных норм, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действующее законодательство не запрещает банку уступать право по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности. В связи с этим права кредитора по такому договору могут быть переданы любому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Эксперт Сибирь», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ТКС.
С учетом изложенного, ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1
Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, задолженность по договору займа № составляет 555 934,49 руб., в том числе сумма кредита – 473 782,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом– 72 562,38 руб., сумма неустойки – 9 589,69 руб.
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил.
Установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с заемщика ФИО1, поскольку им не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 934,49 руб., в том числе сумма кредита – 473 782,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 72 562,38 руб., сумма неустойки – 9 589,69 руб.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 119,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Эксперт Сибирь» (ИНН 5406606578) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 934,49 руб., в том числе сумма кредита – 473 782,42 руб., проценты за пользование кредитом – 72 562,38 руб., сумма неустойки – 9 589,69 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 119,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Плетнева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.