Дело №2-2578/2026
УИД 61RS0022-01-2026-000218-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Тренкиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дубининой А.В.,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дубининой А.В., требования мотивированы тем, что 17.11.2023 г. между Дубининой А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Обязательство по гашению задолженности по кредиту заемщиком надлежащим образом не исполнялось. На дату направления в суд настоящего иска задолженность заемщика перед банком составляет 75 440,86 руб., из которых: сумма основного долга – 64 914,87 руб., сумма просроченных процентов – 10 273,65 руб., сумма штрафов и комиссий – 252,34 руб. 24.06.2025 г. Дубинина А.В. умерла, открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников умершей Дубининой А.В. просроченную задолженность в размере 75 440,86 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В Норильский городской суд гражданское дело поступило на основании определения Таганрогского городского суда Ростовской области от 09.04.2026 г. о передаче дела по подсудности, в связи с заменой ответчика на наследницу умершей Дубининой А.В. – Тренкину Ю.А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тренкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу установленного статьями 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что 17.11.2023 г. между Дубининой А.В. и АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитный карты № на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае просрочки платежей в размере, оговоренном в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах банка.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная Дубининой А.В., Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия комплексного банковского обслуживания.
Дубинина А.В. была ознакомлена и подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. Дубинина А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 16.01.2026, на момент обращения истца с иском в суд, составляет 75 440,86 руб., из которых: сумма основного долга – 64 914,87 руб., сумма просроченных процентов – 10 273,65 руб., сумма штрафов и комиссий – 252,34 руб. 24.06.2025 г.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после умершей Дубининой А.В. принято дочерью – Тренкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области Исаковой Н.В. 25.12.2025 Тренкиной Ю.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В наследственную массу вошло следующее имущество:
- денежные средства, хранящиеся в АО «БКС Банк» на счетах: №; №; №; №; №; №, с причитающимися процентами.
- квартира, площадью 58,9 кв.м., расположенная на 5 этаже, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 246 679 руб. 27 коп., находящаяся по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.
- квартира, площадью 63,9 кв.м., расположенная на 6 этаже, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 848 440 руб. 60 коп., находящаяся по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.
- квартира, площадью 32,1 кв.м., расположенная на 3 этаже, кадастровый №, рыночной стоимостью 1 060 000 руб. 00 коп., находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Сумма задолженности по кредитному договору Дубининой А.В. на дату подачи иска составляет 75 440,86 руб., что меньше стоимости перешедшего к наследнику Тренкиной Ю.А. наследственного имущества.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследником заемщика Дубининой А.В. является ее дочь Тренкина Ю.А, которая приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Тренкиной Ю.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что наследство, оставшееся после смерти Дубининой А.В., по стоимости превышает задолженность перед истцом, имеется наследник, надлежащим образом принявший наследство, обязательство заемщика Дубининой А.В. перед АО «ТБанк» не прекращается, сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика Тренкиной Ю.А.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, расчет задолженности не оспорен, не представлено сведений о том, что стоимость наследства менее задолженности наследодателя.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 440,86 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления АО «ТБанк» платежным поручением от 12.01.2026 г. была уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с Тренкиной Ю.А., <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от 17.11.2023 г. в размере 75 440,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Норильского городского суда А.И. Горошанская
Решение в окончательной форме принято 23 октября 2026 года.