К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2613/2026 ~ М-2028/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Норильский городской суд Красноярского края · судья Захарова Наталья Владимировна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.06.2026
Решение
28.09.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2-2613/2026 (24RS0040-01-2026-003363-60)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2026 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Романенко Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, установил:

ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Романенко Н.И. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, в обоснование иска указав, что 04.05.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО7. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику был предоставлен займа в размере 6000 руб. сроком на 18 дней с процентной ставкой 288,35 %, со сроком возврата займа -22.05.2025. 26.11.2025 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа. ФИО3 умер 24.06.2025, открыто наследственное дело, наследником ФИО3 является Романенко Н.И. Задолженность по договору займа за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 составила 14 187,26 руб., из которых сумма основного долга – 6000 руб., сумма процентов в размере 4 997,92 руб., сумма начисленных штрафов/пеней – 289,32 руб., задолженность по доп. услугам – 2 900 руб. Просит взыскать с Романенко Н.И. в пользу ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 04.05.2025 за период с 01.07.2025 по 26.11.2025 в размере 14 187,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 118,34 руб.

Представитель ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Романенко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЗАЙМИГО МФК», АО «ТБанк», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно требованиям статьи 436 ГК РФ полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В соответствии с требованиями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, что следует из п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наследство открывается со смертью гражданина (со ст.1113 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа 0969066496, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 6000 руб. в целях погашения задолженности по договору потребительского займа № от 17.04.2025, сроком на 18 календарных дней с процентной ставкой 288,35 % годовых, или 0,79% от суммы займа за каждый день пользования, сумма займа и проценты в размере 853,20 руб. выплачиваются единовременным платежом в дату возврата займа.

Согласно п. 12 Договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заемщик не выразил запрета на уступку прав требований по договору.

Дополнительным соглашением № от 24.05.2025 срок возврата займа и процентов продлен до 37 дней, сумма процентов составила 1 753 руб.

Дополнительным соглашением № от 12.06.2025 срок возврата займа и процентов продлен до 56 дней, сумма процентов составила 2 654 руб.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» свои обязательства исполнило в полном объеме, согласно мемориальному ордеру № от 04.05.2025, займ, предоставленный ФИО3 по договору займа №, был зачислен в счет погашения задолженности по договору займа № от 17.04.2025.

Согласно информации АО «ТБанк», 17.04.2025 на счет ФИО3 ООО «ЗАЙМИГО МФК» были зачислены денежные средства в размере 6 000 руб.

Из документов, представлены САО «ВКС» следует, что при заключении договора займа № Поляков А.В. подписал заявление на включение в список застрахованных САО «ВКС лиц по Договору № от 01.09.2022. Объектом страхования по договору являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем является наследник умершего. Страховая премия составляет 7 000 руб., срок действия договора установлен с 05.05.2025 по 03.06.2025.

26.11.2025 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» права (требования) по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.05.2025, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требований №, выпиской из реестра должников к договору.

Согласно реестру уступки прав ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» была передана задолженность по договору займа № в общем размере 14 187,26 руб., из которых сумма основного долга – 6000 руб., сумма процентов в размере 4 997,92 руб., сумма начисленных штрафов/пеней – 289,32 руб., задолженность по дополнительным услугам – 2 900 руб.

ФИО3 умер 24.06.2025 в г. Норильске, о чем составлена запись акта о смерти от 24.06.2025 №.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Норильского нотариального округа Зайцевой Ю.А., наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.06.2025, начато 12.12.2025.

12.12.2025 с заявлением об отказе от причитающегося наследства обратилась мать наследодателя Романенко Н.И. Заявлений от других лиц не поступало, сведения о других лицам, призываемых к наследованию нет.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО3 недвижимого имущества не зарегистрировано.

По сообщению Инспекции Гостехнадзора на имя ФИО3 самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.

По информации ОМВД России по г. Норильску в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции на имя ФИО3 по состоянию на дату смерти зарегистрированных автомототранспортных средств и прицепов к ним не числится.

Денежных средств на счетах ФИО3 на момент смерти не имелось.

ФИО3 состоял в трудовых отношениях в ООО «Аэропорт «Норильск».

Согласно справке ООО «Аэропорт «Норильск» от 30.03.2026, выплата заработной платы, не полученной ко дню смерти работника Полякова А.В., на основании заявления от 05.07.2025 была произведена Романенко Н.И. в июле 2025 года в размере 300 022,01 руб., в декабре 2025 года в размере 11 589,15 руб. Все денежные средства выплачены, задолженность работодателя отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно п.2 ст.1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании п.1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, на момент смерти Полякова А.В. он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в договорах займа и страхования он указывал данный адрес в качестве места жительства.

Согласно сведениям МВД России Романенко Н.И. с 2006 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Романенко Н.И. является матерью ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении № от 21.07.2004.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Романенко Н.И. являлась проживающим совместно с умершим членом его семьи и имела право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Как указано ранее, с заявлением о выплате заработной платы, не полученной ко дню смерти работника ФИО3, Романенко Н.И. обратилась 05.07.2025, то есть с соблюдением четырехмесячного срока, предусмотренного п.2 ст.1183 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суммы заработной платы в силу положений п.3 ст.1183 ГК РФ не подлежат включению в наследственное имущество, а их получение ответчиком Романенко Н.И. не является принятием наследства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт принятия Романенко Н.И. наследства оставшегося после смерти сына ФИО3, следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по договору займа №, заключенному с ФИО3

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, как и имущества, принадлежавшего и зарегистрированного на дату смерти за ФИО3, судом не установлено, в иске ООО «ПКО «ЦДУ Инвест» к Романенко Н.И. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к Романенко Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированно решение составлено 01.10.2026.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

    ИНН 7727844641КПП 772701001ОГРН 5147746158632

Ответчик

  • Р. Н. И.

Третье лицо3

  • АО «ТБанк»

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

  • ООО «ЗАЙМИГО МФК»

    ИНН 5260355389КПП 526001001ОГРН 1135260005363

  • САО «ВСК»

    ИНН 7710026574КПП 773101001ОГРН 1027700186062

Представитель

  • П. М. Н.

Ход дела

  1. 15:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:08

    Передача материалов судье

  3. 15:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №302

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    ул. Комсомольская, 21А, кабинет №302 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 15:19

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 12:40

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 12:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства