УИД 24RS0040-01-2026-003393-67
Дело №2-2743/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Город» к Прокопьевой Наталье Сергеевне, Боталову Сергею Николаевичу, Боталовой Марии Сергеевне, Боталову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Город» обратилось с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что Прокопьева Н.С., Боталов С.Н., Боталова М.С. и Боталов М.С. являются долевыми собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ООО «УК «Город» является управляющей организацией многоквартирного, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 31.01.2026 в размере 134 988,06 руб., а также пени в размере 80 559,29 руб. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.
Просит взыскать:
- с Прокопьевой Н.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 31.01.2026 в размере 44 996,02 руб., пени в размере 26 853,10 руб., почтовые расходы в размере 195,20 руб.;
- с Боталовой М.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 31.01.2026 в размере 44 996,02 руб., пени в размере 26 853,10 руб., почтовые расходы в размере 195,20 руб.;
- в солидарном порядке с Прокопьевой Н.С. и Боталова С.Н., как законных представителей Боталова М.С., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 25.07.2026 в размере 29 546,33 руб., пени в размере 23 845,96 руб., почтовые расходы в размере 195,20 руб.;
- с Боталова М.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 26.07.2024 по 31.01.2026 в размере 15 449,69 руб., пени в размере 3 007,13 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб.;
-в солидарном порядке с Прокопьевой Н.С., Боталовой М.С., Боталова М.С., Боталова С.Н., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 487 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу части 1 статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменения его условий не допускается.
Судом установлено, что Боталов М.С., Боталова М.С., Боталов С.Н. и Прокопьева Н.С. являются долевыми собственниками (по ? доли) жилого помещения по адресу: <адрес>, с 07.04.2009.
Боталов С.Н. (отец) и Прокопьева Н.С. (мать) являются родителями Боталова М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Боталовой М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Согласно выписке из домовой книги лицевой счет № открыт на имя Боталова С.Н.
ООО «УК «Город» на основании договора управления многоквартирным домом от 06.04.2020 оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Согласно пункта 3.3.1. договора управления, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение (за содержание и ремонт общего имущества МКД), а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с законодательством.
В соответствии с пунктом 4.9 договора управления, плата вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, предоставляемых Управляющей организацией в сроки, установленные пунктом 3.1.6 настоящего Договора.
06.04.2026 определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа отменен вынесенный 03.03.2026 судебный приказ о взыскании с Прокопьевой Н.С., Боталова С.Н., как законных представителей несовершеннолетнего собственника Боталова М.С., задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 25.07.2024 в размере 30 276,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 195,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа отменен вынесенный 03.03.2026 судебный приказ о взыскании с Прокопьевой Н.С. задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 25.07.2024 в размере 30 276,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 195,20 руб.
06.04.2026 определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа отменен вынесенный 03.03.2026 судебный приказ о взыскании с Прокопьевой Н.С. задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 26.07.2024 по 31.01.2026 в размере 15 450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 97,60 руб.
13.04.2026 определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа отменен вынесенный 03.03.2026 судебный приказ о взыскании с Боталова М.С. задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 26.07.2024 по 31.01.2026 в размере 15 450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 97,60 руб.
13.04.2026 определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа отменен вынесенный 03.03.2026 судебный приказ о взыскании с Боталовой М.С., задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 25.07.2024 в размере 30 276,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 97,60 руб.
13.04.2026 определением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа отменен вынесенный 03.03.2026 судебный приказ о взыскании с Боталовой М.С. задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 26.07.2024 по 31.01.2026 в размере 15 450 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 97,60 руб.
Поскольку ответчики в добровольном порядке не исполняют своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно представленным истцом расчетам, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за спорное жилое помещение по указанному адресу за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 31.01.2026 составила 134 988,06 руб., пени 80 559,29 руб.
При проверке расчета задолженности суд не установил нарушений норм материального права и арифметических ошибок, в связи с чем, признает указанный расчет допустимым и достоверным доказательством, поскольку он произведен на основании лицевого счета собственника жилого помещения, управляющей организацией, в чьи обязанности входит правильное начисление квартплаты и коммунальных платежей. Расчеты произведены в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами по жилищным и коммунальным услугам, действовавшими в спорный период. Основания не доверять произведенным расчетам у суда отсутствуют. Сведений и доказательств того, что соответствующие услуги не оказывались либо оказывались иной управляющей организацией в спорный период, судом не получено и ответчиком не предоставлено.
Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца в указанной части, суду не представили.
Произведенный ООО «УК «Город» расчет задолженности на основании утвержденных в спорный период тарифов, в котором отражены сведения о начислении, в том числе периоде оказанных услуг, суд признает обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства.
Доказательств освобождения ответчиков от обязанности оплаты коммунальных услуг в силу закона суду не предоставлено.
Разрешая заявленные требования, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что допустимых и бесспорных доказательств погашения заявленной ко взысканию задолженности по жилищно-коммунальным услугам ответчиками суду не представлено, наличие данной задолженности и ее размер ими не оспорен и не опровергнут, своего расчета суммы задолженности не представлено, суд на основании представленных истцом документов приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Прокопьевой Н.С. и Боталовой М.С. за указанный период в размере 44 996,02 руб., и пени в размере 26 853,10 руб. с каждого долевого собственника. Поскольку Боталов М.С. являлся несовершеннолетним в период образования задолженности с 01.09.2020 по 31.10.2020 и с 01.02.2021 по 25.07.2024, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности за указанный период за ? доли, принадлежащую Боталову М.С., в размере 29 546,33 руб., пени в размере 23 845,96 руб. солидарно с его законных представителей (родителей) Прокопьевой Н.С. и Боталова С.Н., а за период с 26.07.2024 по 31.01.2026 с совершеннолетнего долевого собственника Боталова Мак.С. в размере 15 449,69 руб., пени в размере 3 007,13 руб.
Сумма пени соразмерна характеру и объему нарушения обязательств ответчиком.
Доводы Прокопьевой Н.С. и Баталова М.С. изложенные в возражениях относительно исполнения судебных приказов о непроживании в спорном жилом помещении основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований быть не могут, поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты спорной задолженности, как и не представлены доказательства того, что долевыми собственниками указанного спорного жилого помещения был определен порядок участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг отличный от приходящегося на долю каждого собственника исходя из жилой площади.
Положения статьи 333.40 НК РФ определяют основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Согласно подпункту 7 пункт 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 следует, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункт 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункт 1 статьи 333.22 НК РФ).
Учитывая вышеназванные положения закона, суд полагает правильным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину при обращении с заявлениями о выдаче судебных приказов в счет уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу ООО «УК «Город» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 487 руб.
При подаче иска ООО «УК «Город» понесены почтовые расходы в размере 528,26 руб., что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, которые также полежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «УК «Город» – удовлетворить.
Взыскать с Прокопьевой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «УК «Город» (ИНН 2457070804) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 31.01.2026 в размере 44 996,02 руб., пени в размере 26 853,10 руб., почтовые расходы в размере 195,20 руб., а всего 72 044,32 руб.
Взыскать с Боталовой Марии Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «УК «Город» (ИНН 2457070804) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 31.01.2026 в размере 44 996,02 руб., пени в размере 26 853,10 руб., почтовые расходы в размере 195,20 руб., а всего 72 044,32 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Прокопьевой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и Боталова Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), как законных представителей несовершеннолетнего Боталова Максима Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «УК «Город» (ИНН 2457070804) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, с 01.02.2021 по 25.07.2024 в размере 29 546,33 руб., пени в размере 23 845,96 руб., почтовые расходы в размере 195,20 руб., а всего 53 587,49 руб.
Взыскать с Боталова Максима Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «УК «Город» (ИНН 2457070804) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 26.07.2024 по 31.01.2026 в размере 15 449,69 руб., пени в размере 3 007,13 руб., почтовые расходы в размере 97,60 руб., а всего 18 554,42 руб.
Взыскать в солидарном порядке с Прокопьевой Натальи Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Боталовой Марии Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Боталова Сергея Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), Боталова Максима Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «УК «Город» (ИНН 2457070804) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 487 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 528,26 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2026 года.