ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
17 августа 2026 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В., при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В., с участием:
помощника прокурора г.Норильска Потемина А.А., ответчика Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебакского городского прокурора к Сергеевой Людмиле Александровне о возложении обязанности заключить договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Кулебакский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Сергеевой Л.А. о возложении обязанности заключить договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения жилищного законодательства в части заключения договоров на обслуживание внутриквартирного газового оборудования выявлено, что у собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в которой размещено такое оборудование, Сергеевой Л.А. отсутствует заключенный договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования, от заключения договора уклоняется, что может повлечь причинение физического вреда здоровью жителей многоквартирного дома. До настоящего времени договор не заключен.
Просит возложить обязанность на Сергееву Л.А. заключить договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании 12.08.2026 помощник прокурора г.Норильска Потемин А.А. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям и доводам.
Ответчик Сергеева Л.А. в судебном заседании 12.08.2026 полагала иск не подлежим удовлетворению, поскольку 01.08.2025 ею был заключен договор №.1-02-3166986 на обслуживание внутриквартирного газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
После перерыва Кулебакский городской прокурор представил письменное заявление об отказе истца от иска в связи с заключением Сергеевой Л.А. договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
После перерыва участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.
Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований не противоречат положениям ГПК РФ, другим федеральным законам и не нарушают права других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от иска истцу понятны, что подтверждается содержанием заявления представителя об отказе от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кулебакского городского прокурора от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Кулебакского городского прокурора к Сергеевой Людмиле Александровне о возложении обязанности заключить договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Норильский городской суд.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Определение в окончательной форме принято 19 августа 2026 года.