РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И., при секретаре судебного заседания КПЕ, с участием ответчика КНВ, представителя ответчика КСЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ККС, КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к КМА, ККС о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и КСВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик КСВ умер. Предполагаемыми наследниками являются КМА, ККС Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 006 623,93 руб.
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с КМА, ККС и других наследников задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 623,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 111 338 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 895 285 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 066 руб. 24 коп.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена КНВ, в связи с принятием ею наследственного имущества. Исключена из состава соответчиков КМА
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик КНВ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вместе с тем полагала, что она не должна одна оплачивать задолженность по кредитному договору, поскольку приняла только 1/4 часть наследства, а дочь умершего ККС приняла 2/3 части наследства, соответственно она должна оплатить большую часть задолженности по кредитному договору. В порядке исполнения заочного решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору удерживалась только с ее дохода, а с ККС не удерживалась, поскольку она не имеет дохода. Всего из ее заработной платы ОСП по г. Норильску было удержано 74 220,89 руб.
Представитель ответчика ККС - КСЕ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно указала, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, ККС намерена оплачивать задолженность по кредитному договору, в настоящее время трудоустроилась, имеет доход. Наследники умершего КНВ и КНВ каждая получи наследство более взыскиваемой задолженности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КМА, КВФ, КСИ, ее представитель КНВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступало.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие. В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и КСВ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом кредита 1 300 000 руб. под 25,4% годовых.
На имя КСВ открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчик обязался производить гашение кредита и процентов за его использование по частям или полностью в срок, указанный в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа (п.п. 6, 8 Индивидуальных условий).
Из сведений о движении основного долга и срочных процентов по договору следует, что заемщик совершал расходные операции с применением кредитной карты, вносил платежи в погашение задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ КСВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты не исполнены, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 006 623,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 111 338 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 895 285 руб. 16 коп.
По информации нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края АЮВ, к имуществу КСВ открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются ККС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и КНВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В состав наследственного имущества входит: 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; гараж и земельный участок на территории <адрес>, гараж и земельный участок на территории <адрес> и другое имущество.
Определением Норильского городского суда в районе Талнах Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ между ККС и КНВ утверждено мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску КНВ к ККС о разделе наследственного имущества, согласно которого:
«2.1. С момента утверждения судом мирового соглашения в единоличную собственность КНВ переходит автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 1 114 500 рублей, в целой доле.
Право общей долевой собственности КНВ, ККС на указанный автомобиль прекращается.
2.2. С момента утверждения судом мирового соглашения в единоличную собственность ККС переходит:
- гараж (бокс), площадью 28,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 800 000 рублей в целой доле;
- автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 1 490 000 рублей в целой доле;
- доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 750 000 рублей;
- гаражный бокс, площадью 26,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 320 522,88 рублей, в целой доле;
- земельный участок,- площадью 27 +/- 1,82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 52 955,91 рублей в целой доле.
Право общей долевой собственности КНВ и ККС на указанное имущество прекращается.
2.3. В результате достигнутого мирового соглашения КНВ полагается компенсация за ее долю в общем наследственном имуществе в размере 767 494,69 рублей, однако, поскольку ею была получена страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № – 119 000 рублей, ККС выплачивает КНВ компенсацию за ее долю в общем наследственном имуществе в размере 649 000 рублей наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения. Данный размер компенсации истец считает разумным и достаточным.
3. Расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. КНВ отказывается от иных материально правовых требований, являющихся предметом настоящего спора по исковым требованиям, а также от требований, прямо или косвенно связанных с настоящим спором.».
Таким образом, стоимость принятого наследства КНВ составляет 1 881 994,69 руб. (1 114 500 руб. + 767 494,69 руб.), стоимость принятого наследства ККС составляет 3 770 984,10 руб. (800 000 руб. +1 490 000 руб. + 1 875 000 руб. + 320 522,88 руб. + 52 955,91 - 767 494,69 руб.).
Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку сумма задолженности заемщика меньше стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию в солидарном порядке с наследников ККС, КНВ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доказательств, опровергающих выводы суда, соответчиками не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, не превышает размер задолженности по договору кредитной карты, установив факт наличия задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с наследников ККС, КНВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 623,93 руб., в том числе: просроченные проценты - 111 338 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 895 285 руб. 16 коп., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.
Суд отмечает, что объем принятого фактического наследства каждым из наследников при разрешении заявленных истцом требований правового значения не имеет, так как наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, но при этом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Доводы ответчика КНВ о том, что задолженность должна быть распределена между наследниками в долевом отношении, исходя из долей принятого ими наследственного имущества, основаны на неправильном толковании действующего законодательства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установление долевой ответственность наследников по долгам наследователя, о чем просит ответчик, нарушает право кредитора на получение исполнения всего обязательства с любого солидарного должника по своему усмотрению. Общий размер задолженности находится в пределах стоимости принятого каждым наследником наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 066 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении КНВ на основании заочного решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым взыскана указанная выше задолженность.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, сумма взыскания по исполнительному производству составила 74 220,89 руб. В связи с этим обязательство ответчика КНВ надлежит считать частично исполненным в виду произведённой выплаты задолженности по кредитному договору в размере 74 220,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ККС, КНВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ККС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №), КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 006 623 руб. 93 коп., в том числе: просроченные проценты - 111 338 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 895 285 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 066 руб. 24 коп.
Решение суда считать частично исполненным КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: №) по оплате задолженности по счету международной банковской карты № в размере 74 220 руб. 89 коп. к принудительному исполнению не обращать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.