РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., с участием прокурора Селезневой Т.Н., представителя ответчика АО «Норильскгазпром» Красильниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной И.Р. в лице представителя Липина В.В. к Акционерному обществу «Норильскгазпром» о взыскании единовременной выплаты в связи с гибелью работника,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ларина А.А. в лице представителя Липина В.В. обратилась в суд к Акционерному обществу «Норильскгазпром» о взыскании единовременной выплаты в связи с гибелью работника, мотивируя требования тем, что 25.04.2015 в результате несчастного случая на производстве погиб машинист трубоукладчика АО «Норильскгазпром» Л.ДД.ММ.ГГГГ.р. Истец Ларина И.Р. является супругой погибшего. Погибший и истец проживали одной семьей в г.Дудинка вплоть до гибели супруга при несчастном случае. Совместно с ними проживала мать Ларина М.Л.- Ларина Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ.р.). Ларина Г.А. умерла 13.02.2026г. Истец Ларина И.Р. и мать погибшего Ларина Г.А. получили компенсацию морального вреда от ответчика в 2015г., денежные средства были выплачены ответчиком добровольно. Актом № о несчастном случае на производстве от 18.06.2015г. Формы Н-1, утвержденным руководителем ответчика, установлены дата и время несчастного случая, ОКВЭД предприятия-работодателя и его реквизиты, характеристика места несчастного случая и его обстоятельств, причины несчастного случая. Согласно п.8.1 Акта вид происшествие - утопление. В соответствии с п.8.3 Акта погибший Ларин Н.Л. не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Грубой неосторожности при выполнении работ со стороны погибшего Л. не установлено. Основная причина несчастного случая – неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении Положений «Производственной инструкции по проведению вырезки несамоходных судов флота ОАО «Норильскгазпром» в месте их зимнего отстоя в части не проведения целевого инструктажа по охране труда перед выполнением работ по вырезке судов, что является нарушением п.7 Производственной инструкции, а также ст.212 ТК РФ. Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, является согласно п.10 акта заместитель начальника Тухардского цеха правления материально-технического снабжения: не провел целевой инструктаж по охране труда перед выполнением работ по вырезке судов, что является нарушением п.7 Производственной инструкции, а также ст.212 ТК РФ. Акт № о несчастном случае на производстве вступил в законную силу, сторонами не оспорен. На момент несчастного случая на производстве (25.04.2015г.) действовало "Отраслевое Соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 годы" (далее - Соглашение), которое распространяет свое действие на ответчика. Указанным Соглашением предусмотрена единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, в размере не менее 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумов трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэффициенты) при смертельном исходе. Ранее, в 2015г. истец получила от Фонда социального страхования Российской Федерации единовременную страховую выплату в связи со смертью застрахованного Л. в размере 1000000 рублей. Выплаты компенсации морального вреда, страховые выплаты и единовременные выплаты для возмещения вреда жизни имеют различную правовую природу. Истец не получала выплаты, которые ответчик должен был произвести по системам добровольного страхования. В соответствии со ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вред, причиненного жизни и здоровью гражданина. Кроме того, о нарушении своих прав истец Ларина И.Р. узнала только получив письмо Минтруда России от 13.01.2026г. №. Согласно Постановления Правительства Красноярского края «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 2-й квартал 2015 года» от 14.07.2015г. №365-П величина прожиточного минимума для таймырского Долгано-Ненецкого района на душу населения для трудоспособного населения составляет 17677 рублей. Погибший Л. проживал в г.Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района, там же проводил работы и погиб. Таким образом, выплата, полагающаяся истцу в соответствии с Отраслевым Соглашением составляет 350 величин х17677 руб.= 6 186 950 руб. Сын и дочь Л. являются гражданами Украины и проживают на территории Украины. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу Лариной И.Р. единовременную выплату для возмещения вреда в соответствии с "Отраслевым Соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности, строительства объектов нефтегазового комплекса на 2014-2016 годы" в размере 6186950 рублей.
Истец Ларина И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд представителя по доверенности.
Представитель истца – Липин В.В., действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителей истца по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчика АО «Норильскгазпром» - Красильникова Е.В., действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Согласно которых указала, что по результатам расследования несчастного случая с Л. на производстве 24.08.2015 в Обществе вынесен приказ «О выплате морального вреда» №, согласно которому, во исполнение п.5.1.28 Коллективного договора Общества на 2014-2015 годы, а также обращений Лариной Г.А. (мать Работника) и Лариной И.Р. (жена Работника), Ответчиком произведена компенсация морального вреда Лариной Г.А. в размере 1 000 000,00 руб., Лариной И.Р. в размере 1 000 000,00 руб. Получение Лариной Г.А. и Лариной И.Р. компенсации морального вреда, подтверждается расходными кассовыми ордерами № 516 от 24.08.2015, № от 24.08.2015. Ответчиком, на основании решения Норильского городского суда от 14.03.2016 по делу № 2-726/2016 произведена компенсация морального вреда Ларину М.Н. (сын Работника) в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.08.2016. На основании решения Норильского городского суда от 30.05.2017 по делу № произведена компенсация морального вреда Лариной Л.Н. (дочь Работника) в размере 200 000,00 руб. На основании изложенного, Обществом произведена компенсация морального вреда членам семьи Работника, в общем размере 2 700 000,00 руб. 13.12.2013 профсоюзом работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства РФ, наблюдательным советом Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности утверждено «Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 - 2016 годы» (зарегистрировано в Федеральной службе по труду и занятости от 30.01.2014 №) (далее - Соглашение).
Соглашение заключено на 2014 - 2016 годы между работниками в лице Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (далее - Профсоюз), действующего на основании законодательства Российской Федерации и Устава Профсоюза, с одной стороны, и работодателями в лице Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности (далее - Объединение работодателей), действующего на основании законодательства Российской Федерации и Устава Объединения, с другой стороны (далее - Стороны). Основным видом деятельности ответчика является добыча природного газа и газового конденсата. При этом, ответчик не является членом Общероссийского профессионального союза работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства и Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности, заключившим Соглашение. Ответчик не направил мотивированный отказ от присоединения к Соглашению в Министерство труда и социальной защиты РФ. Единовременная денежная выплата для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, предусмотренная п. 7.1.1 Соглашения, членам семьи Работника, не производилась.
Таким образом, ответчик выполнил обязательство по оплате членам семьи работника компенсации морального вреда в общем размере 2 700 000,00 руб. В связи с чем, ответчик считает, что в полном объеме компенсировал членам семьи работника причиненный вред, в результате произошедшего несчастного случая. В отношении заявленных истцом, требований о выплате единовременной компенсационной выплаты в размере 6186950,00 руб., предусмотренной Соглашением, ответчик заявляет о своем несогласии с заявленными требованиями, поскольку ответчик не является членом объединений, заключивших Соглашение. В связи с чем, ответчик не владел информацией о принятии Соглашения и не мог выразить в мотивированном отказе.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, истец Ларина И.Р. является супругой погибшего Л., что подтверждается представленными документами.
25 апреля 2015 года Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На день смерти Л. состоял в трудовых отношениях с ответчиком АО «Норильскгазпром».
Решением Норильского городского суда от 14 марта 2016г. по гражданскому делу №2-726/2016, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 15 июня 2016г., исковые требования Ларина М.Н. (сын погибшего) удовлетворены, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей.
Кроме того, решением Норильского городского суда от 30 мая 2017 года по гражданскому делу №2-1391/2017, вступившим в законную силу 06 июля 2017 года, исковые требования Лариной Л.Н. (дочь погибшего) удовлетворены, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.
Указанными решениями суда, имеющими преюдициальное значение в рамках настоящего спора, установлены следующие обстоятельства.
Ларин Н.Л. на основании трудового договора № от 02.04.2009г. и приказа № от 02.04.2009г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Норильскгазпром» в должности машиниста трубоукладчика 6 разряда.
Согласно акту о расследовании несчастного случая на производстве от 25.04.2015 года, в соответствие с приказом генерального директора ОАО «Норильскгазпром» № от 30.03.2015 «О проведении мероприятий по ремонту и подготовке объектов флота к летней речной навигации 2015г.» распоряжением заместителя начальника Тухардского цеха УМТС ЗАО «Норильскгазпром» К, от 20.04.2015 было организовано проведение работ по вырезке из льда несамоходных судов флота ОАО «Норильскгазпром» в месте их зимнего межнавигационного отстоя в районе 32 км реки Большая Хета.
Причиной несчастного случая (гибель Л..) было указано: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении положений «Производственной инструкции по проведению вырезки несамоходных судов флота ОАО «Норильскгазпром» в месте их зимнего отстоя (32 км реки Большая Хета)», утвержденной начальником УМТС ОАО «Норильскгазпром» 19.11.2013 г. в части непроведения целевого инструктажа по охране труда перед выполнением работ по вырезке судов, что является нарушением п.7 вышеназванной Производственной инструкции, а также ст.212 Трудового Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2.1.28 Коллективного договора на 2010-2013 г. в случае смерти работника, наступившей в результате несчастного случая при выполнении своих трудовых обязанностей, возместить семье умершего моральный вред, если смерть потерпевшего не связана с его виновными действиями (бездействием).
Общий размер возмещения семье Ларина Н.Л. морального вреда составил 2 700 000 рублей. По заявлениям от супруги погибшего Ларина Н.Л. – Лариной И.Р. и матери Лариной Г.А. ответчиком им было выплачено по 1 000 000 рублей. Решением Норильского городского суда от 14 марта 2016 года в пользу сына умершего Ларина Н.Л. – Ларину М.Н. постановлено взыскать с ОАО «Норильскгазпром» компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Решением Норильского городского суда от 14 марта 2016 года в пользу дочери умершего Ларина Н.Л. – Лариной Л.Н. постановлено взыскать с ОАО «Норильскгазпром» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В соответствии с п.8.3 Акта погибший Л. не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Грубой неосторожности при выполнении работ со стороны погибшего Л. не установлено.
Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, является согласно п.10 Акта заместитель начальника Тухардского цеха правления материально-технического снабжения: не провел целевой инструктаж по охране труда перед выполнением работ по вырезке судов, что является нарушением п.7 Производственной инструкции, а также ст.212 ТК РФ. Акт №3 о несчастном случае на производстве вступил в законную силу, сторонами не оспорен.
Разрешая требования истца о взыскании единовременной выплаты о возмещении вреда в соответствии с Отраслевым соглашением по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014-2016 годы, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 45 Трудового кодекса Российской Федерации соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
Отраслевое соглашение по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 - 2016 годы прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (30.01.2014 №), опубликовано в журнале "Охрана и экономика труда" (приложение № 2014г.), газете "Солидарность" и размещено на официальном сайте Минтруда России (www.rosmintrud.ru).
Согласно пункту 1.2 Отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 - 2016 годы, это правовой акт, регулирующий социально - трудовые отношения и устанавливающий принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном отраслевом уровне социального партнерства в пределах их компетенции.
Соглашение действует в организациях, осуществляющих деятельность в газовой и нефтяной отраслях, нефтяном и газовом строительстве, нефтяной и газовой переработке, нефтепродуктообеспечении, нефтяной и газовой химии, нефтяном и газовом трубопроводном транспорте, газификации и эксплуатации газового хозяйства, транспортировке и реализации сжиженного газа, геологической разведке месторождений углеводородов, переработке продукции нефтегазохимии, нефтяном и газовом машиностроении, а также оказывающих им сервисные, транспортные, научные, проектные услуги. Соглашение распространяется на организации, в которых указанные виды деятельности являются основными.
Соглашение действует в отношении: работодателей, являющихся членами Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности;- работодателей, не являющихся членами Общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить Соглашение либо присоединились к Соглашению после его заключения; работодателей, осуществляющих деятельность в соответствующих отрасли, виде деятельности, не представивших в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к Соглашению в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему; всех работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателями, указанными в настоящем пункте.
Согласно пункту 7.1.1 Отраслевого соглашения работодатели в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективными договорами, локальными нормативными актами обеспечивают: единовременную денежную выплату для возмещения вреда, причиненного работникам в результате несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, при смертельном исходе в размере 350 величин прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (региональных прожиточных минимумов трудоспособного населения, если в соответствующем регионе применяются районные коэффициенты).
В соответствии со статьей 48 Трудового Кодекса Российской Федерации соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами либо со дня, установленного соглашением. Срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трех лет. Стороны имеют право один раз продлить действие соглашения на срок не более трех лет. Соглашение действует в отношении: всех работодателей, являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, а также являющихся членами объединений работодателей, иных некоммерческих организаций, входящих в объединение работодателей, заключившее соглашение. Прекращение членства в объединении работодателей не освобождает работодателя от выполнения соглашения, заключенного в период его членства. Работодатель, вступивший в объединение работодателей в период действия соглашения, обязан выполнять обязательства, предусмотренные этим соглашением; работодателей, не являющихся членами объединения работодателей, заключившего соглашение, которые уполномочили указанное объединение от их имени участвовать в коллективных переговорах и заключить соглашение либо присоединились к соглашению после его заключения. Если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.
Из сообщения Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 13.01.2026 следует, что письмо Министра от 07.04.2014 № с предложением работодателям, не участвующим в заключении отраслевого соглашения по организациям нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации на 2014 - 2016 годы присоединиться к нему, опубликовано в "Российской Газете" 14.04.2014,федеральный выпуск №.
Мотивированный отказ ОАО «Норильскгазпром» от присоединения к Соглашению с приложением протокола консультаций представителей работодателя и работников данного работодателя в Минтруд России в установленный 30-дневный срок не поступал.
Из пункта 2.2 Устава АО «Норильскгазпром» следует, что основными видами деятельности общества являются добыча природного газа и газового конденсата, транспортирование по трубопроводам газа и продуктов его переработки, распределение газообразного топлива, переработка газа и газового конденсата и т.д., что соответствует указанному в Отраслевом соглашении виду деятельности организаций в области газодобычи, на которые Соглашение распространяется.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, код № (основной код ОКВЭД ответчика – добыча природного газа и природного конденсата) находится в перечне ОКВЭД организаций нефтегазового комплекса (№ Перечня), опубликованном на сайте ОООРНГП (Общероссийское Отраслевое Объединение работодателей нефтяной и газовой промышленности) - подписанта соглашения со стороны работодателей.
При таких обстоятельствах, ответчик относится по виду своей деятельности к организациям, на которые распространяется указанное выше Отраслевое соглашение, а поскольку АО «Норильскгазпром» членом общероссийского объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности не является, и не отказался в установленный законом срок от предложения присоединиться к опубликованному отраслевому соглашению, на Общество в полной мере распространяются условия Соглашения, в том числе в виде обязанности обеспечить выплату 350 величин прожиточного минимума населения в целом по России в случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве.
Согласно Постановлению Правительства Красноярского края Иркутской области от 14.07.2015 г. №365-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 2-й квартал 2015 года» для трудоспособного населения Таймырского Долгано-Ненецкого района установлена величина прожиточного минимума в размере 17677 руб. (учитывая, что погибший Л. проживал, работал и погиб в Таймырском Долгано-Ненецком районе).
Таким образом, выплата, полагающаяся истцу в соответствии с Отраслевым Соглашением, составляет: 350 величин х 17677 рублей = 6 186 950 рублей и подлежит взысканию с ответчика АО «Норильскгазпром» в пользу истца Лариной И.Р.
Доводы стороны ответчика о том, что АО «Норильскгазпром» не является членом объединений, заключивших Соглашение, и не владел информацией о принятии Соглашения и не мог выразить в установленные законодательством сроки свою позицию в отношении заключенного Соглашения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, являются необоснованными по указанным выше основаниям.
В соответствии с положениями ст. 98, 103.1 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 67309 руб. (округленно) (за требование имущественного характера) Расчет: 45 000 + ((6186950 - 3 00 000)* 0,7) / 100 = 67 308,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Лариной И.Р. в лице представителя Липина В.В. к Акционерному обществу «Норильскгазпром» о взыскании единовременной выплаты в связи с гибелью работника - удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «Норильскгазпром» (<данные изъяты>) пользу Лариной И.Р., <данные изъяты> единовременную выплату в размере 6186950 рублей.
Взыскать с Акционерного общества «Норильскгазпром» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 67309 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
Председательствующий И.Г.Крамаровская
Мотивированное решение составлено 12.10.2026