ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года с. ФИО1
Партизанский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи ФИО6 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 668,14 руб., из которых просроченный основной долг – 528 649,07 руб., просроченные проценты – 67 563,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 992,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 462,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 013,36 руб. Обратить взыскание в счет погашения задолженности на транспортное средство ФОРД ФОКУС, год выпуска 2010.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 550 000 рублей на срок 94 мес. под 21,40 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выполнена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн» для Android и направлена заявка на получение автокредита. Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на автокредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи, ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ответчику Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 550 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора, Заемщик предоставил залог транспортного средства. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 600 668,14 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации (проживания), однако в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 550 000 руб. под 21,40 % годовых, сроком на 94 месяца.
Как следует из п. 6 Договора, 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 9 979,34 руб., 92 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 12 071,01 руб. при заключении договора залога на новое ТС., в размере 12 071,01 руб. при заключени договора залога на подержанное ТС, в размере 16 066,33 руб. при не заключении договора залога.. Платежная дата 20 число месяца.
Согласно п. 11 цель использования заемщиком потребительского кредита – на приобретение транспортного средства.
За ненадлежащее исполнение условий договора, взыскивается неустойка -20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12).
Заемщик обязался использовать кредит на цели, указанные в п. 11 ИУ, и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита (п. 21).
Заемщиком представлена копия договора купли-продажи автомобиля марки ФОРД ФОКУС, легковой седан, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) отсутствует, номер двигателя SH DAAG46391, цвет белый, государственный регистрационный номер Т161ТК/124 регион.
В материалы дела представлен уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движимое имущество переданное в залог – транспортное средство ФОРД ФОКУС, 2010, VIN №, залогодержателем является ПАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ответчику Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 550 000 рублей.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 600 668,14 рублей, из которых: основной долг 528 649,07руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 563,80 рублей, неустойки 4 455,27рублей.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным.
Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 668,14 руб.
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Согласно ч. 1 ст. 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Из ответа МО МВД России «Уярский» следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2
С учетом приведенных выше норм права, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату денежных средств, суд полагает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 013,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес> (паспорт 04 11 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 668,14 рублей, из которых: просроченный основной долг – 528 649,07 руб., просроченные проценты – 67 563,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 992,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 462,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 013,36 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 <адрес>, транспортное средство: модель – ФОРД ФОКУС, легковой седан, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО7
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.