АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 г. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бурнашовой В.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 135 руб. 16 коп., из которых: основной долг - 98 241 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом - 35353 руб. 55 коп.; штрафные проценты и комиссии - 3540 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1971 руб. 35 коп., всего 139 106 руб. 51 коп.
Копия судебного приказа направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации должников (<адрес>, Геодезическая, <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в суд заявление об отмене судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, выданного по заявлению взыскателя АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявления указала, что с судебным приказом, с расчетом не согласна, указанных денежных сумм не брала. На дату направления копии судебного приказа по адресу, указанному в нем, не проживала, что препятствовало своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении без рассмотрения возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 15.11.20219.
В частной жалобе ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылается на то, что о вынесении судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отмене судебного приказа и заявление о восстановлении срока.
Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Как следует из в п. 33, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Исходя из изложенного, ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения (копии судебного приказа), доставленного по адресу её месту жительства и регистрации.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.
Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
На основании ч. 2 ст. 129 ГПК РФ возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного ст. 128 ГПК РФ срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа.
Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа поданы мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Десятидневный срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
Каких-либо доказательств, обосновывающих невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника, заявителем не представлено.
Таким образом, мировым судьей сделаны правильные выводы о о возвращении без рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд определил:
Определение мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении без рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения,
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник апелляционного определения находится в материалах дела № в Ленинском районном суде <адрес>.
Секретарь с/з
ФИО4