ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Зеленкова Н.П., с участием привлекаемого лица начальника отделения почтовой связи Татарского почтамт ОСП Кыштовка ФИО, прокурора Михалюта М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 2 февраля 2026 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО обратилась в суд с жалобой, просила отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебное заседание от ФИО поступило заявление о прекращении производства по её жалобе на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 2 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении.
Прокурор Михайлюта М.В. не возражал относительно прекращения производства по жалобе.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление заявителя ФИО не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе ФИО на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 2 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием предмета обжалования.
Судья Н.П.Зеленкова